Решение от 10 апреля 2014 года №А41-50714/2013

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва       
 
    10 апреля 2014года                                         Дело №А41-50714/13
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2014года
 
    Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2014года
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующий судья Е.В.Бирюкова,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощник судьи А.Ю. Шорсткиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "Софринское ЖКХ"к ОАО "Славянка"об обязании
 
    третье лицо МУП « Пушкинский Водоканал»
 
    при участии в судебном заседании: согласно протоколу
 
    Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения  заявления извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени  и месте  судебного заседания  на сайте суда.
 
    Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено (ст. 41 АПК РФ).
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО "Софринское ЖКХ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ОАО "Славянка" об обязании ОАО «Славянка»  заключить пункты 1.1, 8.5,  11.1 Договора № ВВ/360 от 30.01.2013г. в редакции ООО «Софринское ЖКХ», а именно: П.1.1 «Исполнитель обязуется осуществить отпуск холодной воды (питьевой и (или) технической) на нужды Абонента и его субабонентов, производимой и (или) транспортируемой с использованием объектов водопроводно- канализационного хозяйства Исполнителя, а также принять, очистить и транспортировать сточные воды и загрязняющие вещества от объектов Абонента и его субабонентов  в канализационную сеть Исполнителя на условиях, определенных в настоящем договоре, а Абонент принять и оплатить поставленную Исполнителем  холодную воду, сброшенную в канализационную сеть сточные воды и загрязняющие вещества в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором»; П. 8.5 «До 05 числа месяца, следующего за расчетным, Исполнитель обязан передать Абоненту платежный документ (счет), Акт оказания услуг. В течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения подписать Акт оказанных услуг и направить его Исполнителю, либо предоставлять письменный мотивированный отказ от подписания Акта. В случае отсутствия мотивированного письменного отказа от Абонента в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным, Акт оказания услуг считается принятым Абонентом.»; П. 11.1 «К настоящему Договору прилагается акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон по водопроводным и канализационным сетям и сооружениям на них (Приложение № 5). Разграничение эксплуатационной ответственности между Исполнителем и Абонентом устанавливаются по фундаменту жилого дома», при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МУП « Пушкинский Водоканал».
 
    Представитель третьего лица в судебное заседание не явился.
 
    Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.
 
    Арбитражный суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно материалам дела ответчик обратился к истцу с предложением заключить договор №ВВ/360 от 30.01.2013г. на отпуск холодной воды и прием сточных вод письмом от 30.01.2013г.
 
    Истец, рассмотрев проект договора и не согласившись с ним, направил ответчику письмом №116 от 25.02.2013г. протокол разногласий от 22.02.2013г., с изложением пунктов в своей редакции.
 
    Истец разъяснил, что указание об очистке сточных вод обязательно, поскольку в тариф на услуги по водоснабжению и водоотведению входит и очистка сточных вод. Также, по мнению истца, передача платежных документов для оплаты является обязанностью ответчика. Границей эксплуатационной ответственности истца является граница по фундаменту дома, что установлено судебными актами, вступившими в законную силу, по делу №А41-25752/11.
 
    Однако, ответчиком не был утвержден и подписан протокол разногласий, о чем был уведомлен истец письмами №16.05.2013г. №1150/Исх/05/13, от 04.07.2013г. №2186/Исх/05/13.
 
    Истец обращался к ответчику с просьбой выставить счета для оплаты потребленных энергоресурсов, однако ответчик отказал в выставлении счетов истцу, мотивировав тем, что истцом не подписан договор (электронное письмо ответчика от 25.07.2013г.)
 
    Поскольку между сторонами не были урегулированы разногласия относительно условий договора, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Ответчик в отзыве на иск возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что рассмотреть протокол разногласий ответчик не может без подписанного истцом договора. Кроме того, ответчик не согласен с изложением п. 1.1. договора, поскольку технологически не может производить очистку сточных вод, а только может осуществить прием и транспортировку. Для очистки сточных вод ответчик заключил договор №1609 от 01.07.2011г. с третьим лицом. Также ответчик полагает, что граница раздела должна являться граница между внешними сетями водоснабжения и водоотведения, входящими в состав общего имущества многоквартирного дома, по водопроводному колодцу и сооружения для присоединения абонента к водопроводной и канализационной сети.
 
    Также в судебном заседании представитель ответчика заявил, что не намерен заключать договор с истцом, поскольку у него отсутствует такая обязанность.
 
    Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.
 
    Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 ГК РФ).
 
    Согласно ч. 1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
 
    Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 445 ГК РФ при отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.
 
    Статьей 446 ГК РФ предусмотрена возможность передачи преддоговорного спора на рассмотрение суда в случаях, если спор возник при заключении публичного договора, к числу которых в силу ст. 426 ГК РФ, относится договор энергоснабжения.
 
    На основании ст. 173 АПК РФ по спору, возникшему при заключении или изменении договора, в резолютивной части решения указывается вывод арбитражного суда по каждому спорному условию договора, а по спору о понуждении заключить договор указываются условия, на которых стороны обязаны заключить договор.
 
    В соответствии с Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167, отпуск (получение) питьевой воды или прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам, заключаемого заказчиком (абонентом) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
 
    Отношения, не урегулированные данными Правилами, определяются договором между сторонами в соответствии с положениями о договоре энергоснабжения, который должен также соответствовать иным обязательным Правилам, в частности Правилам предоставления коммунальных услуг.
 
    В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не вытекает из существа обязательства.
 
    В силу п. 1 ст. 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
 
    По правилам п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).
 
    При этом в соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Судом установлено, что поскольку в тарифы, на которых основана цена договора, входит плата за очистку сточных вод, редакция истца п. 1.1 договора обоснованна и законна. Довод ответчика о том, что у ответчика отсутствуют технологические возможности по очистке сточных вод отклоняются судом, поскольку для указанного действия ответчиком уже заключен договор с третьим лицом.
 
    Истцом представлены доказательства о границе разграничения балансовой принадлежности по фундаменту дома, в связи с чем, доводы ответчика подлежат отклонению.
 
    В силу изложенного, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности, входящие в предмет доказывания по данному делу, исходя из предмета и оснований заявленного иска, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 
 
    С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Обязать ОАО «Славянка»  заключить пункты 1.1, 8.5,  11.1 Договора № ВВ/360 от 30.01.2013г. в редакции ООО «Софринское ЖКХ», а именно,
 
    П.1.1 «Исполнитель обязуется осуществить отпуск холодной воды (питьевой и (или) технической) на нужды Абонента и его субабонентов, производимой и (или) транспортируемой с использованием объектов водопроводно- канализационного хозяйства Исполнителя, а также принять, очистить и транспортировать сточные воды и загрязняющие вещества от объектов Абонента и его субабонентов  в канализационную сеть Исполнителя на условиях, определенных в настоящем договоре, а Абонент принять и оплатить поставленную Исполнителем  холодную воду, сброшенную в канализационную сеть сточные воды и загрязняющие вещества в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором».
 
    П. 8.5 «До 05 числа месяца, следующего за расчетным, Исполнитель обязан передать Абоненту платежный документ (счет), Акт оказания услуг. В течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения подписать Акт оказанных услуг и направить его Исполнителю, либо предоставлять письменный мотивированный отказ от подписания Акта. В случае отсутствия мотивированного письменного отказа от Абонента в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным, Акт оказания услуг считается принятым Абонентом.»
 
    П. 11.1 «К настоящему Договору прилагается акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон по водопроводным и канализационным сетям и сооружениям на них (Приложение № 5). Разграничение эксплуатационной ответственности между Исполнителем и Абонентом устанавливаются по фундаменту жилого дома».
 
    Взыскать с ОАО «Славянка» в пользу ООО « Софринское ЖКХ» государственную пошлину в размере 4 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.
 
 
Судья                                                               Е.В.Бирюкова