Определение от 10 мая 2014 года №А41-50708/2012

Уль
 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    г. Москва
 
    10 мая 2014года                                       Дело №А41-50708/12
 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    в составе судьи Потаповой Т.Н.,
 
    рассмотрев заявление конкурсного управляющего ООО «Координата» Бирмана В.Я.  об истребовании документов
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о
 
    об истребовании документов.
 
    Решением Арбитражного суда Московской области от 02.08.2013г. по делу №А41-50708/2012 ООО «Координата» (ОГРН 1025007773900. ИНН 5039007455. местонахождение: 142290, Московская область, г. Пущино, ул. Строителей, д. 5) признано несостоятельным (банкротом), открыто      конкурсное производство.              
 
    Определением Арбитражного суда Московской области от 25.11.2013г.  конкурсным управляющим утвержден Бирман Владимир Яковлевич.
 
    08.04.14 конкурсный управляющий направил запрос в адрес МИФНС России №11 по МО (142203, Серпухов, ул. Луначарского, д.32) с просьбой предоставить следующие документы:
 
    1.  Расширенную выписку из ЕГРЮЛ
 
    2.           Заявление о государственной регистрации (№ Р11001)
 
    3.           Решение о создании (протокол общего собрания учредителей)
 
    4.           Учредительный договор
 
    В связи с не предоставлением бывшим руководителем ООО «Координата» документации предусмотренной статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий вынужден обратиться к уполномоченному органу.
 
    По состоянию на 21.04.14. ответ от МИФНС России №11 по МО не поступил.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
 
    В случае истребования арбитражным судом доказательств,  руководствуясь частью 7 статьи 66 АПК РФ, лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд.
 
    В соответствии с положениями статьи 16 АПК РФ требования арбитражного суда о предоставлении доказательств, сведений и других материалов, связанных с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами.
 
    Исследовав и оценив доводы заявителя, на которых последний основывает свое ходатайство об истребовании доказательств, и, учитывая, что данная информация необходима для дальнейшего рассмотрения дела, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства.
 
 
    Руководствуясь статьями  66, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Истребовать из МИФНС   России  №11   по   Московской области   (142203, Серпухов,   ул.   Луначарского,  д.32) следующие документы:
 
    1.  Расширенную выписку из ЕГРЮЛ (с указанием данных заявителей)
 
    2.           Заверенную копию заявления о государственной регистрации (№ Р11001)
 
    3.           Заверенную копию решения о создании (протокол общего собрания учредителей)
 
    4.           Заверенную копию учредительного договора
 
 
    В случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства, либо не извещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.
 
 
    Судья                                                                  Т.Н.Потапова