Определение от 31 марта 2014 года №А41-5070/2014

Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: А41-5070/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Москва
 
    31 марта 2014 года                                                                      Дело № А41-5070/14
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Р.С. Солдатова, рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства исковое заявление
 
    Некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс»
 
    к Индивидуальному предпринимателю Габовой Татьяне Павловне
 
    овзыскании 50 000 руб. компенсации
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    НП «Эдельвейс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ИП Габовой Т.П. (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права.
 
    В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
 
    Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.
 
    07.03.2014г. от истца поступило ходатайство об отказе от заявленных к ИП Габовой Т.П. требований в полном объеме. Заявление подписано директором НП «Эдельвейс» Головиной А.А.
 
    Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Суд считает отказ от иска не противоречащим закону и не нарушающим прав других лиц, заявленным в пределах полномочий представителя по доверенности, подписавшего заявление.
 
    Учитывая изложенное, производство по делу подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
 
    Вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривается ввиду представления истцу при принятии искового заявления отсрочки по уплате госпошлины до рассмотрения дела по существу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 49 (ч.2), 150 (п.4 ч.1), 184-186, 229 АПК РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Отказ от иска принять, производство по делу № А41-5070/14 – прекратить.
 
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                          Р.С. Солдатов
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать