Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: А41-5068/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о признании требований заявителя обоснованными
и введении процедуры наблюдения
г.Москва
06 мая 2014года Дело №А41-5068/14
Арбитражный суд Московской области в составе:
судьи Козловой М.В.
протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Туманян Р.Б.,
рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления ЗАО «Орехово-Зуевский стекольный завод» (ОГРН № 1027701002196, ИНН № 7701307385) (далее – должник) о признании должника несостоятельным (банкротом)
при участии в заседании: см. протокол заседания
установил:
Рассматривается обоснованность заявления ЗАО «Орехово-Зуевский стекольный завод» о признании должника несостоятельным (банкротом).
Объявлен состав суда, отводов суду не заявлено.
Заявление рассмотрено в порядке п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещённых сторон.
Рассмотрев материалы дела в объеме представленных доказательств, арбитражный суд находит заявление ЗАО «Орехово-Зуевский стекольный завод» о признании его банкротом обоснованным. При этом суд исходит из следующего.
03 февраля 2014 года в суд поступило заявление должника о признании его несостоятельным банкротом.
В обоснование своего заявления должник указывает на то, что его деятельность является убыточной, и у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
На момент подачи должником заявления о признании его банкротом общий размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей составлял 3 549 646 тыс. руб., в то время как балансовая стоимость активов должника составляет 13 786 тыс. руб.
Как следует из заявления должника и подтверждено фактическими обстоятельствами дела, размер существующей задолженности превышает, установленный ст. 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», размер требований необходимый для возбуждения дела о банкротстве.
Обязательства должника по погашению существующей задолженности не исполнены им более трех месяцев.
Таким образом, у должника имеются признаки банкротства, установленные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Доходы от реализации всего имущества должника и взыскания дебиторской задолженности также не смогут покрыть долг перед всеми кредиторами и не позволят должнику в дальнейшем продолжать свою деятельность.
Согласно ст. 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение о признании требований заявителя обоснованными и введении в отношении должника наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 настоящего закона или требованиям статьи 8 или 9 данного закона.
В соответствии со ст. 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в случае если: органом управления должника принято решение об обращении в суд с заявлением должника; удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; обращения взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника.
В заявлении должника указанные выше условия присутствуют.
Таким образом, суд находит заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В рассматриваемом заявлении имеется ходатайство должника о назначении временным управляющим должника арбитражного управляющего Крыгина Павла Викторовича, члена НП «СГАУ» (далее – НП СРО).
В материалы дела НП СРО в соответствии со ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) представлены документы по кандидатуре арбитражного управляющего.
Данная кандидатура арбитражного управляющего отвечает требованиям статей 20 и 20.2 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», изъявила желание быть временным управляющим должника, поэтому подлежит назначению на должность временного управляющего должника.
Суд также утверждает временному управляющему должника ежемесячное вознаграждение за счет имущества должника в размере 30 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184,185,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 7, 45, 48, 49, 62, 65 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Признать заявление ЗАО «Орехово-Зуевский стекольный завод» (ОГРН № 1027701002196, ИНН № 7701307385) обоснованным.
2. Ввести в отношении ЗАО «Орехово-Зуевский стекольный завод» наблюдение.
3. Утвердить временным управляющим арбитражного управляющего Крыгина Павла Викторовича.
4. Временному управляющему опубликовать сообщение о введении в отношении должника наблюдения в порядке и сроки, установленные законодательством о банкротстве.
Сведения о публикации представить в суд.
5. Рассмотрение дела по существу назначить на 15 октября 2014 г. в 10 час. 10 мин., зал 614.
Судья М.В.Козлова
