Определение от 03 апреля 2014 года №А41-5058/2014

Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: А41-5058/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053,ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
опрекращении  производства по делу
 
 
    г. Москва
 
    «03» апреля 2014 г.                                                                                     Дело №  А41-5058/14
 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    в составе: судьи Торосяна М. Г.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Быковских И. В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Подъемник-О» (ИНН 5024087218, ОГРН 1075024004285) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домовой» (ООО «УК «Домовой») (ИНН 5024080741, ОГРН 1065024019170)
 
    о взыскании 6566502 руб. 75коп,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца
 
    от ответчика
 
    установил:
 
 
    В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 АПК РФ определением суда от 10.02.2014 г. дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Сторонам были установлены сроки для представления доказательств и отзыва на исковое заявление до 03.03.2014 г. и дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, до 25.03.2014 г. Судом указано, что документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.
 
    25.03.2014 г. от сторон поступило мировое соглашение, однако ходатайств  о его утверждении не представлено.
 
    В пункте 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» разъяснено, что если стороны сообщили суду о намерении урегулировать спор, рассматриваемый в порядке упрощенного производства, посредством заключения мирового соглашения и каждая из сторон до истечения срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства направит в арбитражный суд в том числе в электронном виде подписанный ею проект мирового соглашения, арбитражный суд, не переходя к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения в соответствии с частью 2 статьи 141 АПК РФ.
 
    В судебное заседание, назначенное по вопросу об утверждении мирового соглашения, стороны своих представителей не направили, заявили ходатайства о его рассмотрении в их отсутствие.
 
    Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, проверив полномочия подписавших его лиц, арбитражный суд считает, что представленное на утверждение суда мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Следовательно, оно может быть утверждено судом.
 
    Согласно п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ истцу надлежит возвратить из федерального бюджета половину уплаченной им государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст. ст. 138-141, 49, ч. 2 ст. 150, ст. 151, 110, 104 АПК РФ, Арбитражный суд Московской области
 
 
определил:
 
 
    Утвердить мировое соглашение по делу № А41-5058/14, заключенное ООО «Подъемник-О», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице генерального директора Козловой Л. А., действующего на основании устава, и ООО «УК «Домовой», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице генерального директора Кузьмина С. В., действующего на основании устава, а совместно именуемые Стороны, о нижеследующем:
 
    1.   Истцом был заявлен иск о взыскании с Ответчика суммы основного долга в соответствии с условиями заключенного договора №5 от 30 мая 2012 г. на эксплуатацию, техническое обслуживание, ремонт и содержание лифтов в размере 6 566 502 руб. 75 коп. (шесть миллионов пятьсот шестьдесят шесть тысяч пятьсот два рубля 75 коп.),
 
    2.   В соответствии с настоящим Мировым соглашением. Ответчик обязуется оплатить Истцу сумму требований в размере 6 566 502 руб. 75 коп., (шесть миллионов пятьсот шестьдесят шесть тысяч пятьсот два рубля 75 коп.) руб., на условиях и в порядке, предусмотренном в настоящем Мировом соглашении.
 
    3.   В свою очередь Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику, о взыскании суммы основного долга в соответствии с условиями заключенного договора №5 от 30 мая 2012г года в размере 6 566 502 руб. 75 коп. (шесть миллионов пятьсот шестьдесят шесть тысяч пятьсот два рубля 75 коп.), руб.
 
    4.   Ответчик возмещает Истцу 50% судебных расходов в размере 27 916 руб. 25 коп., па условиях и в порядке, предусмотренных настоящим соглашением.
 
    5.   Возмещение судебных расходов в сумме 27 916 руб. 25 коп., и оплата основного долга в сумме 6 566 502 руб. 75 коп., осуществляются Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, в следующем порядке:
 
 
    5.1.  В срок до «15» апреля 2014 года-2 198 139 руб. 66 коп.
 
    5.2.  В срок до «15» мая 2014 года- 2 19S 139 руб. 66 коп.
 
    5.3.  В срок до «15» июня 2014 года- 2 198 139 руб. 66 коп.
 
 
    6.   Ответчик имеет право оплатить Истцу суммы, указанные в пункте 5. настоящего мирового соглашения, досрочно.
 
    7.   Настоящее Мировое соглашение составлено в двух экземплярах, по одному для каждой из Сторон, и один экземпляр для Арбитражного суда Московской области.
 
    8.   Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ сторонам известны и понятны.
 
 
    Производство по делу № А41-5058/14 прекратить.
 
    Возвратить ООО «Подъемник-О» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 27916 руб. 26 коп., уплаченную по платёжному поручению № 70 от 28.01.2014 г.
 
    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                                   М. Г. Торосян
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать