Определение от 13 марта 2014 года №А41-50574/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Москва
 
 
    27 февраля 2014 г.
 
Дело № А41-50574/12
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе
 
    председательствующего судьи Щукина А.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каймаразовым Ш.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по требованию Федорова П.В. к Московскому областному общественному фонду содействия социальной защите военнослужащих и ветеранов вооруженных сил «Содружество»               (далее – фонд «Содружество», должник) (ИНН 7723196012,                                   ОГРН 1037700176800) о включении требования о передаче жилого помещения в реестр требований кредиторов должника,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кудель С.Ю. обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании фонда «Содружество» банкротом.
 
    Определением Арбитражного суда Московской области                            от 18.10.2013 по делу № А41-50574/12в отношении фонда «Содружество» введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Суворов С.С.
 
    Сообщение о введении в отношении должника внешнего управления опубликовано в газете «Коммерсант» от 26.10.2013 № 197.
 
    Федоров П.В., обратившись в арбитражный суд, просит включить его требование о передаче жилого помещения (квартиры в жилом доме, находящемся по адресу: Московская обл., Ногинский р-н, п. Обухово,                   ул. Энтузиастов, д. 5) в реестр требований кредиторов должника.
 
    До вынесения судебного акта по существу вопроса от представителя Федорова П.В. поступило заявление об отказе от предъявленного требования.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Право истца отказаться от своих требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью  арбитражного суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
 
    Изучив материалы дела, проверив полномочия представителя на отказ от заявленного требования, арбитражный суд считает возможным принять отказ Федорова П.В. от заявленных им требований применительно к указанной статье Кодекса, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Принятие отказа от заявленного требования арбитражным судом влечет прекращение производства по требованию применительно к п. 4              ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 49, 150-151, 184-185,                     223 АПК РФ, арбитражный суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    производство по требованию Федорова П.В. к фонду «Содружество»                            о включении требования о передаче жилого помещения в жилом доме, находящемся по адресу: Московская обл., Ногинский р-н, п. Обухово,              ул. Энтузиастов, д. 5, в реестр требований кредиторов должника прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                        А.И. Щукин