Определение от 05 мая 2014 года №А41-50574/2012

Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: А41-50574/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
оперечислении (выплате) денежных средствэкспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам
 
 
    г.Москва
 
    05 мая 2014года  Дело №А41-50574/2012
 
 
    Арбитражный суд Московской области в лице:
 
    председательствующего судьи Козловой М.В.при ведении протокола закрытого судебного заседания секретарем судебного заседания Буманяном Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о взыскании расходов по экспертизе в рамках обособленного производства по ходатайству арбитражного управляющего Бондарева А.А. о распределении расходов, понесенных в деле о банкротстве Московского областного общественного фонда содействия социальной защиты военнослужащих и ветеранов вооруженных силу «Содружество»
 
    при участии в закрытом судебном заседании: согласно протоколу,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    
Определением суда от 12 февраля 2014 года по обособленному спору  по ходатайству арбитражного управляющего Бондарева А.А. о распределении расходов, понесенных в деле о банкротстве Московского областного общественного фонда содействия социальной защиты военнослужащих и ветеранов вооруженных силу «Содружество»назначена судебная экспертизы.
 
    Заключение эксперта от 24 марта 2014 года, а также заключение эксперта от 14 марта 2014 года    поступили в суд.  
 
    Определением суда от  14 апреля 2014 года ходатайства арбитражного управляющего Бондарева А.А. о распределении расходов, понесенных в деле о банкротстве Московского областного общественного фонда содействия социальной защиты военнослужащих и ветеранов вооруженных силу «Содружество» удовлетворено,  указанное определение суда вступило в законную силу.
 
    Спор рассмотрен по ч.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещённых сторон.
 
    Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в заявлениио возмещении расходов по экспертизе, суд приходит к выводу о том, что данное заявление подлежит удовлетворению.
 
    Согласно определения от 12.02.2014 услуги по проведению судебной экспертизы оценены в размере – 65 000 рублей.
 
    Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Согласно ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 107 АПК РФ эксперты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей как работников государственных судебно-экспертных учреждений. Размер вознаграждения определяется судом по согласованию с лицами, участвующими в деле, и по соглашению с экспертами.
 
    В силу статьи 108 АПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.
 
    По результатам судебного разбирательства упомянутые расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном Кодексом.
 
    Судом установлено, что заявленные ООО «АУДИТ-ПРОФИТ»  судебные расходы по проведению экспертиз в размере 65.000 рублей являются обоснованными.
 
    Статьей 109 АПК РФ предусмотрено, что денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей с депозитного счета арбитражного суда.
 
    При наличии установленных обстоятельств дела, заявленные требований подлежат удовлетворению.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Взыскать с Московского областного общественного фонда содействия социальной защиты военнослужащих и ветеранов вооруженных силу «Содружество» в пользу  ООО «АУДИТ-ПРОФИТ» за производство   экспертизы  расходы в размере 65 000  руб.  
 
    Выдать исполнительный лист в соответствии со ст. 319 АПК РФ.
 
    Определение может быть обжалованов Десятый апелляционный арбитражный суд и в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
 
 
 
    Судья                                                               М.В.Козлова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать