Определение от 05 мая 2014 года №А41-50574/2012

Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: А41-50574/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении в реестр требований кредиторов
 
 
    г.Москва
 
    05 мая 2014года                                    Дело №А41-50574/12
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе
 
    председательствующего судьи Козловой М.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                    Туманяном Р.Б.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по требованию Гвинианидзе Д.Т. (далее заявитель) к Московскому областному общественному фонду содействия социальной защите военнослужащих и ветеранов вооруженных сил «Содружество» (ИНН 7723196012, ОГРН 1037700176800)  о признании права собственности на жилое помещение
 
    при участии в заседании, согласно протоколу судебного заседания,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело о признании фонда «Содружество» банкротом.
 
    Определением Арбитражного суда Московской области от 18.10.2013                по делу № А41-50574/12 в отношении фонда «Содружество» введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден               Суворов С.С.
 
    Заявитель, обратившись в арбитражный суд, просит признать его право собственности на жилое помещение – однокомнатную квартиру             (номер 189) в жилом доме, находящемся по адресу: Московская обл., пос.Обухово, ул.Энтузиастов, д.5.
 
    Спор рассмотрен по ч.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие внешнего управляющего.
 
    Заслушаны стороны: заявитель поддержал по основаниям изложенным в заявлении.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам                ст. 71 АПК РФ, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, арбитражный суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 1 ст. 4 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»,  по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену.
 
    В результате вложения денежных средств участники долевого строительства приобретают право собственности на объект долевого строительства и долю в праве общей собственности на общее имущество в здании, в котором такой объект расположен.
 
    В ст. 201.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрены особенности, касающиеся рассмотрения требований в отношении недвижимого имущества в деле о банкротстве застройщика.
 
    Пунктом 1 названной статьи предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного порядка подлежат предъявлению и рассмотрению отдельные требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам.
 
    К числу таких требований законом отнесено, в частности, требование о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства (подп. 1 п. 1 ст. 201.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    Как следует из материалов дела, между фондом «Содружество» и
заявителем 27.07.2004 заключен предварительный договор
 № 27/07/2004/1, по условиям которого стороны договорились заключить в будущем договор купли-продажи, в силу которого фонд «Содружество» обязуется передать заявителю (покупателю) квартиру в жилом доме, находящемся по адресу: Московская обл., Ногинский рн, пос.Обухово, ул. Энтузиастов, а покупатель обязуется уплатить за нее денежные средства в размере  457 877 руб.
 
    Кредитор свои обязательства перед фондом «Содружество» по внесению суммы денег в указанном размере исполнила надлежащим образом, что подтверждается, в частности, платежными документами (л.д. 19-23).
 
    В соответствии с разрешением администрации муниципального образования многоквартирный дом, введен в эксплуатацию.
 
    Жилое помещение  (квартира номер 189) в указанном доме является свободным от прав и обоснованных притязаний третьих лиц.
 
    Заявитель в настоящее время фактически владеет и несет бремя содержания жилого помещения (квартиры 189).
 
    Иные заинтересованные лица не заявили возражений против удовлетворения заявленного требования о признании права собственности на жилое помещение.
 
    При таких обстоятельствах указанное требование является обоснованным, поскольку арбитражному суду представлены доказательства возникновения у заявителя права собственности на жилое помещение.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 184-185, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    признать за Гвинианидзе Давидом Темуровичем право собственности на квартиру № 189 общей проектной площадью 37,5 кв.м. в жилом доме по адресу: Московская обл., поселок Обухово, ул.Энтузиастов, д.5.
 
    Настоящий судебный акт является основанием для государственной регистрации права собственности участника долевого строительства на объект долевого строительства (жилое помещение).
 
    Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                               М.В.Козлова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать