Определение от 31 марта 2014 года №А41-50574/2012

Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: А41-50574/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Москва
 
 
    25 февраля 2014 г.
 
Дело № А41-50574/12
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе
 
    председательствующего судьи Щукина А.И.
 
    при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания                    секретарем судебного заседания Каймаразовым Ш.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Шестакова Т.А. к Московскому областному общественному фонду содействия социальной защите военнослужащих и ветеранов вооруженных сил «Содружество» ( далее – общество  «Содружество») (ИНН 7723196012, ОГРН 1037700176800) о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника
 
    при участии в судебном заседании, согласно протоколу судебного заседания,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кудель С.Ю. обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании фонда «Содружество» банкротом.
 
    Определением Арбитражного суда Московской области от 24.12.2012 по делу № А41-50574/12в отношении фонда «Содружество» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Бондарев А.А.
 
    Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 19.01.2013 № 9.
 
    Шестаков Т.А., обратившись в арбитражный суд, просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 529 598 руб. (с учетом уточнения заявленного требования).
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам                ст. 71 АПК РФ, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении и выступлении представителя заявителя, арбитражный суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Процедура банкротства застройщиков регулируется параграфом седьмым главы IX ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Содержащиеся в п. 1 ст. 201.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» положения определяют требование о передаче жилого помещения как требование участника строительства о передаче ему на основании возмездного договора в собственность жилого помещения (квартиры или комнаты) в многоквартирном доме, который на момент привлечения денежных средств и (или) иного имущества участника строительства не введен в эксплуатацию (подп. 3), а объект строительства – как многоквартирный дом, в отношении которого участник строительства имеет требование о передаче жилого помещения или имел данное требование до расторжения договора, предусматривающего передачу жилого помещения, в том числе многоквартирный дом, строительство которого не завершено (подп 5).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 201.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования о передаче жилых помещений предъявляются и рассматриваются в порядке, установленном ст. 71 и 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Как следует из материалов дела, между обществом «Содружество» и Шестаковым Т.А. был заключен договор участия в долевом строительстве от 25.11.2010 Д-1/11/2010/1, на основании которого общество «Содружество» обязалось передать квартиру, площадью 42, 73 кв.м., на 7 этаже, проектный номер 62, а Шестаков Т.А. обязался уплатить денежные средства в размере 900 000, 00 руб.
 
    Шестаков Т.А. свои обязательства перед фондом «Содружество» по внесению суммы денег исполнил частично в размере 500 000 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными документами.
 
    Между тем стороны приняли решение о расторжении указанного договора и Шестаков Т.А. потребовал у должника возврата денежных средств, которые до настоящего времени не возвращены.
 
    Требование Шестаков Т.А. о включении в реестр требований кредиторов должника суммы неустойки в размере129 598 руб. арбитражный суд, исходя из положений ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»,считает обоснованным по праву и по размеру.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 184-185, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    включить требование Шестакова Т.А. в размере  400 000 руб. долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества «Содружество» и в размере 129 598 руб. неустойки в четвертую очередь реестра требований кредиторов названного должника.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 31.03.2014.
 
    Судья                                                                 А.И. Щукин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать