Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Номер документа: А41-50574/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва
25 апреля 2014 г.
Дело № А41-50574/12
Определение в полном объеме изготовлено 25.04.2014.
Арбитражный суд Московской области в составе
председательствующего судьи Щукина А.И.
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседаниясекретарем судебного заседания Туманяном Р.Б.,
рассмотрев в судебном заседании 01.04.2014 дело по требованию Рюмина В.В. к Московскому областному общественному фонду содействия социальной защите военнослужащих и ветеранов вооруженных сил «Содружество» (далее – фонд «Содружество») (ИНН 7723196012, ОГРН 1037700176800) о включении денежного требования в реестр требований кредиторов,
при участии в судебном заседании, согласно протоколу судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
Кудель С.Ю. обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании фонда «Содружество» банкротом.
Определением Арбитражного суда Московской области от 18.10.2013 по делу № А41-50574/12 в отношении фонда «Содружество» введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Суворов С.С.
Рюмин В.В., обратившись в арбитражный, просит включить задолженность в размере 483 874 руб., в т.ч. 42 000 руб. – сумма уплаченная по дополнительному соглашения к договору участия в долевом строительстве, и 441 874 руб. неустойка за просрочку передачи объекта долевого строительства, в реестр требований кредиторов должника (с учетом уточнения заявленных требований).
В части требования о включении в реестр должника суммы задолженности в размере 42 000 руб. Рюмин В.В. отказался в порядке, предусмотренном ст. 49 АПК РФ.
Управляющий возражал против включения указанной суммы неустойки в реестр требований кредиторов должника по основаниям, указанным в отзыве.
Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, проверив обоснованность доводов, изложенных в требовании и выступлениях присутствующих в судебном заседании участвующих в деле лиц, арбитражный суд признает заявленное требование обоснованным в размере 44 187,4 руб. по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между фондом «Содружество» и
Рюминым В.В. (участник) 10.08.204 заключен договор
№ 10/08/2007/1, по условиям которого фонд «Содружество» обязался передать участнику однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: Московская область, Ногинский район, п. Обухово, ул. Энтузиастов.
Участник свои обязательства перед фондом «Содружество» по оплате указанного жилого помещения исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежным документами, представленные в материалы дела.
Между тем материалы дела не содержат доказательств передачи фондом «Содружество» объекта долевого строительства участникам в согласованный срок.
При таких обстоятельствах заявленное требование в части неустойки арбитражный суд признает обоснованным.
В тоже время, учитывая то обстоятельство, что фонд «Содружество» 22.11.2012 передал Рюмину В.В. однокомнатную квартиру (акт приема-передачи, л.д. 32) и несоразмерность суммы неустойки последствиям просрочки исполнения обязательства, арбитражный суд считает необходимым согласиться с позицией управляющего и уменьшить размер неустойки до 44 187,4 руб.
Согласно положениям ст. 137 (п. 3), 201.1 (подп. 4 п. 1), 201.9 (подп. 3 п. 1) ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования граждан по финансовым санкциям подлежат включению в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника-застройщика.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 184-185, 223 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование Рюмина В.В. в размере 44 187,4 руб., составляющих неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства, в четвертую очередь реестра требований кредиторов фонда «Содружество», во включении в реестр остальной суммы неустойки отказать.
Производство по требованию о включении в реестр задолженности в размере 42 000 руб. прекратить.
Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья А.И. Щукин
