Определение от 14 апреля 2014 года №А41-50574/2012

Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: А41-50574/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    об оставлении заявления без рассмотрения
 
 
    27 марта 2014 г.
 
Дело № А41-50574/12
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе
 
    председательствующего судьи Щукина А.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Туманяном Р.Б.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по требованию Фарояна С.А. к Московскому областному общественному фонду содействия социальной защите военнослужащих и ветеранов вооруженных сил «Содружество»
(далее – фонд «Содружество») (ИНН 7723196012, ОГРН 1037700176800) о передаче жилого помещения в реестр требований кредиторов должника,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кудель С.Ю. обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании фонда «Содружество» банкротом.
 
    Определением Арбитражного суда Московской области от 18.10.2013          по делу № А41-50574/12в отношении фонда «Содружество» введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден              Суворов С.С.
 
    Сообщение о введении в отношении должника внешнего управления опубликовано в газете «Коммерсант» от 26.10.2013 № 197.
 
    Фароян С.А. обратился в арбитражный суд с требованием о передаче жилого помещения – квартиры № 267, площадью 55,3 кв.м., расположенной по адресу: Московская область, Ногинский район, городское поселение Обухово, рабочий поселок Обухово, ул. Энтузиастов, д. 5 в реестр требований кредиторов должника.
 
    Вместе с тем Фароян С.А. в судебное заседание не явился, о начавшемся судебном процессе извещен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении обоснованности заявления в его отсутствие или об отложении судебного заседания не заявил.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что имеются основания для оставления требования Фарояна С.А.  без рассмотрения  в связи со следующим.
 
    В силу п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, если обратившееся с заявлением о признании должника банкротом лицо повторно не явилось в судебное заседание по рассмотрению обоснованности его заявления, в том числе по вызову арбитражного суда, и не заявило ходатайство о рассмотрении обоснованности его заявления в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а должник не требует рассмотрения дела по существу, арбитражный суд оставляет это заявление без рассмотрения. Указанная норма применяется и при рассмотрении требований кредиторов в порядке ст. 71 или 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также при рассмотрении иных заявлений, жалоб или ходатайств при отсутствии возражений всех непосредственных участников обособленного спора (п. 13 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).
 
    Как следует из материалов дела, Фароян С.А. надлежащим образом  был извещен о времени и месте судебного заседания по рассмотрению обоснованности его заявления.
 
    Ходатайства Фарояна С.А. об отложении дела или рассмотрении дела в его отсутствие в арбитражный суд не поступали.
 
    При таких обстоятельствах, свидетельствующих об утратеФарояном С.А. интереса в продолжении судебного разбирательства, арбитражный суд считает, что заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должникаследует оставить без рассмотрения.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 148-149, 184-185,                       223 АПК РФ, арбитражный суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    требование Фарояна С.А. о включении требований о передаче жилого помещения –  квартиры № 267, площадью 55,3 кв.м., расположенной по адресу: Московская область, Ногинский район, городское поселение Обухово, рабочий поселок Обухово, ул. Энтузиастов, д. 5 в реестр требований кредиторов должника оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить заявителю, что оставление требования без рассмотрения не лишает его права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
Судья                                                                А.И. Щукин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать