Решение от 05 ноября 2014 года №А41-50492/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    05 ноября 2014года                                                  Дело №А41-50492/14
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2014года
 
    Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2014года
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующей судьи Худгарян М.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Хасановым Т.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Вельский деревообрабатывающий комбинат"(ИНН 2907008975, ОГРН 1022901217261)
 
    к ООО "Компания"Вертикаль"(ИНН 5002080392, ОГРН 1075040006030)
 
    о взыскании  денежных средств
 
    при участии в судебном заседании - согласно протоколу
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО "Вельский деревообрабатывающий комбинат"обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "Компания"Вертикаль"о взыскании 10 000 рублей - неосновательного обогащения.
 
    Определением от 19.08.2014 г. в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело было принято к производству в порядке упрощенного производства.
 
    В связи с уходом в отставку судьи Кандалова П.М.  настоящее дело передано на  рассмотрение судье Худгарян М.А.. 
 
    Определением от 13.10.2014 г. в целях эффективного правосудия суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, истцу предложено обеспечить явку, ответчику отзыв, явку.
 
    От истца поступило заявление в порядке ст.49 АПК РФ, согласно которому истец просит принять изменение размера исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика 931 501 руб. 20 коп. – неосновательного обогащения.
 
    Изменение размера исковых требований принято судом.
 
    Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
 
    Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности понятны. Отводов составу суда не заявлено.
 
    В связи с отсутствием на день судебного заседания возражений сторон против рассмотрения дела по существу, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» предварительное судебное заседание завершено, открыто судебное разбирательство.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.
 
    Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, п. 4 ст. 137, 131, 156 АПК РФ в отсутствие сторон и по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, ООО "Вельский деревообрабатывающий комбинат"14.01.2011 года перевело на расчетный счет Ответчика (ООО "Компания"Вертикаль") по платежному поручению №17 денежные средства в размере 931 501 руб. 20 коп. с назначением платежа «Возврат излишне перечисленных денежных средств по договору поставки №01-32/08П от 01.02.08 НДС не облагается».
 
    Доказательством перевода денежных средств является платежное поручение № 17 от 14.01.2011 г. на сумму 931 501 руб. 20 коп.
 
    Отсутствие между сторонами договора в отношении заявленной суммы подтверждается материалами дела.
 
    В силу ст. 1102 ГК РФ основным признаком неосновательного обогащения является приобретение имущества без установленных законом или договором оснований.
 
    Однако требование истца о возврате  суммы неосновательного обогащения, полученного по указанному платежному поручению, оставлено ответчиком без внимания.
 
    Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (п.1 ст. 1107 ГК РФ).
 
    Таким образом, неосновательным обогащением является приобретение имущества в отсутствие правовых оснований. Правомерности получения суммы в размере 931 501 руб. 20 коп. ответчик суду не представил.
 
    Факт неосновательного получения денежных средств ответчиком судом установлен.
 
    При указанных обстоятельствах по данному делу факт приобретения (сбережения) имущества со стороны ответчика за счет истца подтвержден материалами дела, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Возражений относительно иска и обосновывающих их доказательств ответчик не представил, таким образом, признал обстоятельства, на которые в обоснование иска сослался истец (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ст.110 АПК РФ).
 
    В связи с чем, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 20.230 рублей 20 копеек.
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО "Компания"Вертикаль"в пользу ООО "Вельский деревообрабатывающий комбинат"сумму неосновательного обогащения в размере 961.501 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.000 рублей 00 копеек.
 
    Взыскать с ООО "Компания"Вертикаль"в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 20.230 рублей 20 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано  в установленном законом порядке.
 
 
 
Судья                                                                    М.А.Худгарян