Определение от 10 февраля 2014 года №А41-50469/2013

Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Номер документа: А41-50469/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053,ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
    г.Москва
 
    10 февраля 2014года                                              Дело №А41-50469/13
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 10.02.2014г..
 
 
    Судья А.С. Шайдуллина,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мустафаевым Н.Т.о,
 
    рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)
 
    ООО "Фламинго-К"
 
    к Администрации муниципального образования Люберецкий муниципальный района Московской области
 
    третье лицо: УФРС по МО
 
    о признании решения незаконным
 
    при участии в судебном заседании представителей сторон согласно протоколу,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО "Фламинго-К" (далее-заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Люберецкий муниципальный района Московской области (далее-заинтересованное лицо) с требованиями:
 
    1) Признать незаконным решение Администрации муниципального образования Люберецкий муниципальный района Московской области от 02.09.2013г. №02-092/13.
 
    2) Обязать Администрации муниципального образования Люберецкий муниципальный района Московской области принять решение о предоставлении ООО "Фламинго-К" в собственность за плату земельный участок с кадастровым номером 50:22:0010203:149, площадью 2427 кв.м. по адресу: МО, Люберецкий район, г. Люберцы, ул. Волковская.
 
    3) Обязать Администрации муниципального образования Люберецкий муниципальный района Московской области направить в адрес ООО "Фламинго-К"проект договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:22:0010203:149, площадью 2427 кв.м. по адресу: МО, Люберецкий район, г. Люберцы, ул. Волковская.
 
    Стороны и третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 200 АПК РФ суд проводит судебное заседание  дело  в отсутствии сторон.
 
    Ранее истец не являлся в судебное заседание, назначенное на  27.01.2014.
 
    В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что: истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    При таких обстоятельствах, суд оставления заявление без рассмотрения.
 
    Согласно ч. 1 ст. 149 АПК РФ в определении об оставлении заявления без рассмотрения   суд разрешает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
 
    Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина  подлежит возврату полностью в случае оставления заявления без рассмотрения.
 
    Учитывая изложенное, государственная пошлина в сумме 2000 руб. подлежит возврату заявителю.
 
    Руководствуясь ст.ст. 148, 149, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Заявление ООО "Фламинго-К"к Администрации муниципального образования Люберецкий муниципальный района Московской области
 
    оставить без рассмотрения.
 
    Выдать ООО "Фламинго-К" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2000 руб..
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вступления определения в законную силу.
 
    Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
 
    Судья                                                                          А.С. Шайдуллина
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать