Решение от 17 апреля 2014 года №А41-50443/2013

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва       
 
    17 апреля 2014года                                         Дело №А41-50443/13
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2014года
 
    Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2014года.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующий судья А.О.(Архив)Уваров,
 
    при ведении  протокола судебного заседания Латоковым Р.Б., рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "НПО "Природа"
 
    к Администрация городского поселения Красногорск Красногорского муниципального района Московской области(ИНН 5024076216, ОГРН 1055004251895)
 
    о взыскании задолженности по муниципальному контракту,
 
    при участии в судебном заседании
 
    от истца:  Кичеева К.В.
 
    от ответчика: Макарова И.В.
 
    Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
 
    Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО "НПО "Природа"обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации городского поселения Красногорск Красногорского муниципального района Московской областио взыскании 1 384 272, 67 рублей задолженности по оплате выполненных работ по проведению детального обследования и разработке проекта реконструкции жилого дома, проведенного в рамках муниципального контракта № 36 от 11.02.2011 года.
 
    Исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Между Администрацией городского поселения Красногорск Красногорского муниципального района Московской области(заказчик) и ООО "НПО "Природа"(подрядчик) по результатам аукциона (протокол 3\19-11 от 25.01.2011 г.)_заключен муниципальный контракт № 36 от 11.02.2011 года на выполнение работ по проведению детального обследования и разработке проекта реконструкции жилого дома по адресу: Московская область, г. Красногорск, ул. Георгия Димитрова, д.11. (далее "контракт")
 
    Цена работ по контракту составляет 1 384 272, 67 рублей (п.3.1.).
 
    Согласно технического задания на проведение детального обследования и разработке проекта реконструкции жилого дома по адресу: Московская область, г. Красногорск, ул. Георгия Димитрова, д.11 цель работы – приведение существующего жилого фонда поселения к комфортным условиям проживания граждан.
 
    проектно-изыскательской организации необходимо собрать пакет (комплект) необходимой исходно-разрешительной документации, согласовать проект реконструкции со всеми заинтересованными лицами, а также получить положительное заключение в ГУ Мо "Мособлгосэкспертиза".
 
    Состав проекта – все разделы и их содержание выполнить согласно Постановлению Правительства РФ № 87 от 16.02.2008 г.
 
    Согласно пункту 4 указанного Постановления, рабочая документация, состоит из документов в текстовой форме, рабочих чертежей, спецификации оборудования и изделий.
 
    Проектная документация на объекты капитального строительства производственного и непроизводственного назначения состоит из 12 разделов, требования к содержанию которых установлены пунктами 10 - 32 настоящего Положения.
 
    Указанная рабочая документация истцом не представлена.
 
    Поскольку объектом контракта было выполнение работ по проведению детального обследования и разработка проекта всего жилого дома, в обязанности истца входило в том числе и представления проекта, рабочей документации по реконструкции наружных стен.
 
    В техническом задании также сказано, что в обязанности истца входит определение фактических прочностных характеристик материалов несущих конструкций узлов, армирования железобетонных элементов, а также для выявления скрытых дефектов (для кирпичных стен), выполнение  проверочных расчетов конструкций перекрытий, покрытия. стен и фундаментов здания.
 
    Указанные работы истцом не проведены.
 
    Согласно представленному истцом положительному заключению экспертизы № 50-1-5-1321-11, усиление наружных стен должно быть выполнено по отдельному проекту.
 
    Правоотношения сторон регулируются гл. 37 ГК РФ.
 
    По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п.1 ст. 702 ГК РФ).
 
    Результатом выполненных работ по указанному контракту является представление заказчику проектной и рабочей документации для реконструкции жилого дома, содержащую сведения о всех в совокупности конструкциях аварийного жилого дома (в том числе и его наружных стенах), на основании которой ответчик имел бы возможность получить разрешение на проведение капитального ремонта жилого дома, составить техническое задание для проведения конкурса.
 
    Доказательств представления результата работ в полном объеме истцом не представлено. Выполнение истцом только отдельных этапов работ, не предусмотрено контрактом, не несет для ответчика полезного результата.
 
    Поскольку при принятии иска к производству истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, государственная пошлина взыскивается с истца в доход федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.     В удовлетворении исковых требований отказать.
 
    2.     Взыскать с ООО "НПО "Природа"в доход федерального бюджета 26 842 руб. 73 коп. государственной пошлины.
 
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
 
 
 
    Судья                                                         А.О. Уваров