Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А41-50377/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
30 октября 2014 ода Дело №А41-50377/14
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующий судья Н.В.Плотникова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Столивоненко А.И. рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "МЭЛЖАВИТ"
к ООО "ГРАНД ШАТО"(ИНН 5048032112, ОГРН 1145048999611)
о взыскании
при участии в судебном заседании
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
ООО "МЭЛЖАВИТ"обратилось с иском к ООО "ГРАНД ШАТО"о взыскании задолженности в размере 847 765 руб. 38 коп., пени в размере 69 471 руб.11 коп.
Определением от 13.10 14г. дело назначено к рассмотрению по общим правим искового заявления.
В судебном заседании от 27.10.15г. был объявлен перерыв до 30.10.14 до 11-15. Ответчик в судебное заседание не явился.
После перерыва, истец не явился, представил в порядке ст. 49 АПК РФ расчет пени, просит взыскать пени в размере 34 333 руб. 36 коп. Уточнения приняты судом.
Суд, в порядке ст. 137 АПК РФ перешел к судебному разбирательству.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор аренды нежилого помещения №1 от 26.09.11г. в соответствии с которым истец передал в аренду ответчику нежилое помещение общей площадью 117, 6 кв.м., расположенное по адресу: Московская область, г.Одинцово, ул. Маковского, д.2а, цокольный этаж, литер Б. Платежи и порядок расчетов установлен в разделе 4 договора. В случае просрочки уплаты арендной платы, арендодатель может потребовать уплатить пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Соглашением сторон от 30.06.14г. указанный договор был расторгнут. В п.3 соглашения стороны установили, то что у арендатора имеется задолженность по арендным платежам в размере 847 765 руб. 38 коп. Однако указанная задолженность не включает в себя переменную часть арендной платы за июнь 2014 года. Как следует из счета №17 от 30ю06.14г., переменная часть арендной платы составляет 2 671 руб. 97 коп.
Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Доказательств надлежащего исполнения своих обязанностей по внесению арендной платы в размере 847 765 руб. ответчик суду не представил.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае не исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору неустойку.
Истец заявил о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной п 6.6 договора в размере 0,1% от суммы неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств за каждый день просрочки. Неустойка начислена в размере 34 333 руб. 36 коп. Представлен расчет. Расчет судом проверен.
В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. (ст. 106 АПК РФ)
Пунктом 2 ст.110 АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица в разумных пределах.
На основании п.20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 13.08.04г. №82 « О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса РФ» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание , в частности , нормы расходов на оплату услуг представителя, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Истцом было заявлено о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме- 20 000 руб.
В подтверждение понесенных расходов, истцом представлен договор № 01/2014 от 12.08.14г. на оказание юридических услуг. Согласно п.5.1 договора стоимость оказываемых услуг определена 20 000 руб.
Исходя из реальности оказанной юридической помощи, с учетом объема письменных документов, составленных и подготовленных представителем, количества времени и участия в заседаниях, сложности дела, принимая во внимание принцип разумности, арбитражный суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме- 20 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО "ГРАНД ШАТО"в пользу ООО "МЭЛЖАВИТ"основной долг в размере 850 437 руб. 35 коп., пени в размере 34 333 руб. 36 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по госпошлине в размере 20 695 руб. 41 коп..
Выдать ООО "МЭЛЖАВИТ"справку на возврат госпошлины в размере 702 руб. 76 коп.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ruили Арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.
Судья Н.В.Плотникова
