Решение от 15 апреля 2014 года №А41-5035/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва            
 
    15 апреля 2014года                                             Дело №А41-5035/14
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2014года
 
    Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2014года.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе: судья Н.А.Панкратьева,
 
    при ведении протокола судебного заседания Лебедева А.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО)
 
    к Ип Каграманов В. Р.(ИНН 502203147020, ОГРН 310502232800013)
 
    о взыскании
 
 
    при участии в судебном заседании
 
    от истца: Казакова О.Ф., по доверенности от 21.12.2011,
 
    от ответчика: не явился, извещен,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Банк ВТБ 24 (ЗАО)(далее также – Банк) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Ип Каграманов В. Р.с требованием о расторжении кредитного соглашения и взыскании 4276579,91 руб. задолженности по кредитному соглашению (далее также – договор), в том числе суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки за нарушение сроков возврата кредита и неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, что в силу ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.
 
    Истец в ходе судебного заседания поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
 
    Отзыва на исковое заявление, возражений против удовлетворения заявленных требований в суд не поступало.
 
    В ходе судебного разбирательства суд установил следующее.
 
    Как усматривается из материалов дела, между истцом (кредитор) и ответчиком (заемщик) 14.01.2013 заключено кредитное соглашение № 721/1503-0000178, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, указанных в соглашении, в том числе в приложениях к нему, а заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства в порядке и в сроки, предусмотренные соглашением.
 
    Сумма кредита установлена п. 1.2 договора в размере 4 000 000 руб., срок кредита установлен п. 1.3 договора – 1824 дней с даты, следующее за датой предоставления кредита, процентная ставка по кредиту установлена п. 1.4 договора в размере 21,5 % годовых.
 
    Истцом предоставлены ответчику денежные средства 14.01.2013 в размере 4 000 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.
 
    Согласно п. 1.8.5, 1.8.6 договора первый платеж заемщик производит через 1 месяц с даты предоставления кредита, последующие платежи заемщика в течении срока кредита осуществляются в сроки, определяемые периодом в 1 месяц с даты предыдущего платежа.
 
    В нарушение указанного договора обязательства по внесению платежей в погашение кредита ответчиком после 27.05.2013 не исполнялись. Всего основной долг ответчиком погашен в размере 123 466,59 руб.
 
    Согласно п. 1.12 договора в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1 процента за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, на день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.
 
    В связи с неисполнением заемщиком обязательств, вытекающих из договора кредита, Банком принято решение о досрочном взыскании всей суммы задолженности на основании ст. 811 ГК РФ и п. 4.6 Особых условий (приложение № 1 к кредитному соглашению).
 
    Согласно п. 4.6 Особых условий (приложение № 1 к кредитному соглашению) кредитор имеет право отказаться от предоставления кредита или приостановить предоставление кредита и/или потребовать выполнения заемщиком обязательств по соглашению досрочно в случае, в том числе, если заемщик просрочил любой из причитающихся кредитору со стороны заемщика платежей по любому договору, заключенному между ними.
 
    В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком обязательств по договору кредита истец обратился в арбитражный суд с требованием о расторжении кредитного соглашения и взыскании с ответчика задолженности по кредитному соглашению, включающей в себя сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку за нарушение сроков возврата кредита и неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом.
 
    Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования обоснованы, подтверждены документально и, следовательно, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
 
    В соответствии с п.3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Вместе с тем, ответчики, будучи извещенными о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, своих возражений относительно заявленных требований не представили.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Суд принимает довод истца о том, что, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенное нарушение заемщиком условий кредитного соглашения является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного соглашения.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    Как установлено статьями 309-311 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    На основании имеющихся в материалах дела доказательств, а также с учетом условий кредитного соглашения и заявленных в качестве правового обоснования норм законодательства, суд считает, что заявленные требования в части взыскания основного долга по договору кредита в размере 3 876 533,41 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Размер процентов за пользование кредитом договором кредита установлен в размере 21,5 % годовых (п. 1,4 договора). Расчет процентов за пользование кредитом за период с 15.05.2013 по 25.12.2013 представлен в материалы дела. Оснований сомневаться в правильности представленного расчета у суда не имеется.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования в части взыскания процентов за пользование кредитом в размере 340 754,27 руб. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В рассматриваемом случае иное предусмотрено договорами кредита.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом договорами кредита установлен п. 1.12 договора. Расчет неустойки представлен в материалы дела. Оснований сомневаться в правильности представленного расчета у суда не имеется.
 
    В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
 
    На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
 
    Пунктом 1.12 договора прямо предусмотрена обязанность заемщика уплачивать неустойку не только на сумму кредита в случае нарушения сроков ее возврата, но и на сумму подлежащим уплате процентов за пользование кредитом или иных платежей, предусмотренных договором, в случае нарушения сроков их оплаты.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования в части взыскания неустойки, исчисленной за период с 15.06.2013, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Статьей 110 АПК РФ закреплено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    1. Исковое заявление удовлетворить.
 
    2. Расторгнуть Кредитное соглашение № 721/1503-0000178 от 14.01.2013, заключенное между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и индивидуальным предпринимателем Каграмановым Владимиром Рубеновичем.
 
    3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Каграманова Владимира Рубеновича в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по Кредитному соглашению № 721/1503-0000178 от 14.01.2013 по состоянию на 25.12.2013 в размере 4 276 579 руб. 91 коп., из которых
 
    основной долг в размере 3 876 533 руб. 41 коп.,
 
    проценты за пользование кредитом в размере 340 754 руб. 27 коп.,
 
    неустойка за нарушение сроков возврата кредита в размере 29402 руб. 13 коп.,
 
    неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом в размере 29890 руб. 10 коп.
 
    4. Взыскать с индивидуального предпринимателя Каграманова Владимира Рубеновича в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 48382 руб. 90 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                          Н.А.Панкратьева