Определение от 21 февраля 2014 года №А41-50202/2012

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    об оставлении заявления без рассмотрения
 
 
    г. Москва
 
    21 февраля 2014года                                                Дело № А41-50202/12
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 10.02.2014г.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 21.02.2014г.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи А.В.Солодилова,
 
    при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи М.П. Епанчиной,
 
    рассмотрев в судебном заседании ходатайство арбитражного управляющего Байрамова Р.Н.о. от 19.11.2013г. о выплате вознаграждения временного управляющего и возмещении расходов, взысканных с заявителя по делу – Межрайонной ИФНС России № 7 по Московской области, поступившее в арбитражный суд 20.11.2013г. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО фирма «УЮТ»,
 
    при участии в заседании представителей: согласно протоколу судебного заседания,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Рассматривается ходатайство арбитражного управляющего Байрамова Р.Н.о. о выплате вознаграждения временного управляющего и возмещении расходов, взысканных с заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО фирма «УЮТ» – Межрайонной ИФНС России № 7 по Московской области.
 
    Арбитражный управляющий в судебное заседание не явился при надлежащем извещении – уведомление Почты России о вручении определения о принятии заявления к рассмотрению, полученное заявителем 04.12.2013г. (л.д. 24).
 
    Заявление рассмотрено судом в порядке ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенного заявителя.
 
    Судом исследованы материалы настоящего обособленного спора и установлено следующее.
 
    Уполномоченным органом представлен в материалы дела Отзыв от 31.01.2014г. № 15-42/0358 на рассматриваемое ходатайство, согласно которому считает заявление арбитражного управляющего необоснованным.
 
    Судом установлено, что арбитражный управляющий Байрамов Р.Н.о. дважды не являлся в судебное заседание по рассмотрению его ходатайства о вознаграждении и расходах – 15.01.2014г. и 10.02.2014г., каких-либо заявлений или ходатайств в материалы дела заявителем по спору не представлено.
 
    Согласно п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Таким образом, суд, рассмотрев материалы дела в объеме представленных доказательств, считает необходимым оставить ходатайство арбитражного управляющего без рассмотрения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 32 Закона о банкротстве, п. 9 ч. 1 ст. 148, ст.ст. 149, 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Ходатайство арбитражного управляющего Байрамова Р.Н.о. о выплате вознаграждения временного управляющего и возмещении расходов, взысканных с заявителя Межрайонной ИФНС России № 7 по Московской области по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО фирма «УЮТ»– оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
 
 
Судья                                                                 А.В.Солодилов