Определение от 25 апреля 2014 года №А41-50197/2012

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Москва
 
    25 апреля 2014года                                    Дело №А41-50197/12
 
    резолютивная часть оглашена 15 апреля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    судьи Потаповой Т.Н.,
 
    протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Каймаразов Ш.А.,
 
    рассмотрев заявление Межрайонной ИФНС России №7 по Московской области о привлечении Павлюка Николая Афанасьевича к субсидиарной ответственности,
 
    при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания,
 
 
Установил:
 
 
    Рассматривается заявление Межрайонной ИФНС России №7 по Московской области о привлечении Павлюка Николая Афанасьевича к субсидиарной ответственности.
 
    Заявитель просит удовлетворить заявление по следующим основаниям.
 
    12.11.2012г. Арбитражным судом Московской области было принято заявление ФНС России в лице МРИ ФНС России №7 по Московской области о признании ЗАО «Масла и смазки Юг» несостоятельным (банкротом), основанием подачи данного заявления послужила задолженность предприятия перед заявителем 817 762 руб. 18 коп. в том числе 459 173 руб. 31 коп. – недоимка, 329 884 руб. 87 коп. – пени, 28 704 руб. 00 коп. – штраф.
 
    Определением Арбитражного суда Московской области от 18 декабря 2012г. в отношении ЗАО «Масла и смазки Юг» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Шеваренков Степан Леонидович.
 
    Решением Арбитражного суда Московской области от 05 апреля 2013г. ЗАО «Масла и смазки Юг» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Конкурсным управляющим утвержден Шеваренков Степан Леонидович. Данным решением в реестр требований кредиторов включена сумма 817 762,18 руб., в том числе 459 173,31 руб. - недоимка, пени - 329 884, 87 руб., 28 704.00 руб.- штраф. 15 апреля 2013 г.                              
 
    Определением Арбитражного суда Московской области от  15 апреля 2013 г. в реестр требований кредиторов включена сумма- 253 592,62 руб.
 
    Как следует из отчета конкурсного управляющего, у должника отсутствует какое либо имущество, денежных средств поступивших на счет должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов.
 
    ЗАО «Масла и смазки Юг» зарегистрировано 20.02.2002 г., его учредителем и руководителем являлся Павлюк Николай Афанасьевич, до 12.11.2012 года, что подтверждаетсявыпискойизЕГРЮЛот23.10.2012года.
 
    Решением Межрайонной инспекции ФНС России № 53 по Московской области от 25.06.2009 г. ЗАО «Масла и смазки Юг» привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122, пунктом 1 статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации. Этим решением установлено, что предприятие в лице директора и учредителя Павлюка Николая Афанасьевича представляло документы, свидетельствующие о совершении сделок с юридическими лицами, которых на момент сделок не существовало. Так, в ходе проверки были выявлены счета-фактуры от 09.03.2005 №2644, 11.03.2005 №2669, 18.03.2005 №2733, 01.04.2005 №2834, 04.04.2005 №2843 с ООО «Меридиан». Поскольку названные счета-фактуры с ООО «Меридиан» подписаны неуполномоченным и неустановленным лицом, эти первичные документы не могут служить законным основанием для признания расходов заявителя подтвержденными, не могут быть учтены при начислении налога на прибыль, НДС, в связи, с чем налоговым органом доначислены предприятию налоги на общую сумму 817 762,18 руб., в том числе 459 173,31 руб. - недоимка, пени - 329 884,87 руб., 28 704,00 руб.- штраф. Решение налогового органа должником оспаривалось,  решением суда от 27.08.2012 года в удовлетворении заявленных требований должнику было отказано. В самом решении от 25.06.2009 сделан вывод о виновности директора Павлюка Николая Афанасьевича. В период с 2002 года и до проведения налоговой проверки в 2009 году ЗАО «Масла и смазки Юг» осуществляло хозяйственную деятельность с получением прибыли, задолженность по уплате налогов отсутствовала. По окончании проверки и предъявлении ЗАО «Масла и смазки Юг» требований об уплате доначисленных налоговых сумм, хозяйственная деятельность предприятия была прекращена.
 
    Прекращение хозяйственной деятельности предприятия находится в прямой причинной связи с наступившим банкротством. Вопреки необходимой заботливости и осмотрительности, совершая оформление сделок с несуществующими организациями Павлюк Николай Афанасьевич не осуществил проверку их правоспособности, а также достоверности первичных бухгалтерских документов, служащих основанием для уменьшения налоговой базы. Следствием этого стало неправомерное занижение налоговой базы и, соответственно, доначисление налогов по результатам налоговой проверки. Несостоятельность (банкротство) ЗАО «Масла и смазки Юг» наступила в непосредственной связи с вышеуказанными виновными действиями Павлюка Николая Афанасьевича. Из отчета конкурсного управляющего Шеваренкова С.Л. от 28.03.2013 о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства очевидно, что какого-либо имущества предприятия-должника не обнаружено, конкурсная масса не сформирована.
 
    Руководитель ЗАО «Масла и смазки Юг» Павлюк Николай Афанасьевич, заранее зная о сложившейся финансовой ситуации организации, не исполнил обязанность по подаче в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), чем нарушил ст.ст. 9, 10 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Таким образом, сумма, включенная в реестр требований кредиторов в размере  1 071 354,80 руб., в том числе 685 948,59 руб. - недоимка, пени - 356 702,21 руб., 28704,00 руб. - штраф, останется непогашенной.
 
    Согласно ст. 56 ГК РФ если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
 
    Указанная сумма в размере - 1 071 354,80 руб., является убытком, причиненным государству в лице Межрайонной ИФНС России № 7 по Московской области бездействием руководителя ЗАО «Масла и смазки Юг» Павлюка Николая Афанасьевича, заключающиеся в умышленной не подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), когда он отвечал признакам банкротства, что в свою очередь привело к росту задолженности организации по обязательным платежам в бюджет.
 
    В соответствии со ст. 10 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае нарушения руководителем должника положений закона о банкротстве он обязан возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.
 
    Межрайонная ИФНС России №7 по Московской области  просит привлечь Павлюка Николая Афанасьевича к субсидиарной ответственности по долгам ЗАО «Масла и смазки Юг»  в размере:
 
    1 071 354.80 руб., в том числе том числе 685 948.59 руб. - недоимка, пени- 356 702.21 руб., 28 704.00 руб.- штраф.
 
    Как пояснил в судебном заседании Павлюк Н.А. он учредителем должника не являлся, был директором до августа 2008 года.
 
    В августе 2008 года он написал заявление об увольнении и был уволен, почему не внесены данные сведения в ЕГРЮЛ ему не известно.
 
    Суд считает заявление уполномоченного органане подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу п. ст. 9 Закона РФ о банкротстве руководитель   должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если:
 
    удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;
 
    обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;
 
    должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества;
 
    настоящим Федеральным законом предусмотрены иные случаи.
 
    Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств (п. 2 Закона РФ о банкротстве).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ о банкротстве  в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.
 
    Нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона (п. 2 ст. 10 Закона РФ о банкротстве).
 
    Таким образом, законодателем предусмотрены определенные основания для обращения руководителя должника  в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, а также ответственность за нарушение положений Федерального закона о банкротстве.
 
    В соответствии со ст. 2 Закона о банкротстве контролирующее должника лицо - лицо, имеющее либо имевшее в течение менее чем два года до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе путем принуждения руководителя или членов органов управления должника либо оказания определяющего влияния на руководителя или членов органов управления должника иным образом.
 
    При рассмотрении данной категории споров подлежат доказыванию следующие обстоятельства: факт противоправного поведения контролирующего должника лица; наличие вреда, причиненного имущественным правам кредиторов; причинно-следственная связь между первым и вторым обстоятельствами; вина контролирующего должника лица.
 
    Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Межрайонной ИФНС России №7 по Московской области не представлено доказательств вины руководителей  должника,  а также доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями руководителей должника и причинением ущерба, не представлено доказательств в подтверждение требований по заявлению.
 
    Учитывая изложенное,заявление Межрайонной ИФНС России №7 по Московской области о привлечении Павлюка Николая Афанасьевича к субсидиарной ответственности является необоснованным и удовлетворению не подлежит. 
 
    Руководствуясь ст. 184, 185, 223  АПК РФ  и ст. 9, 10 Закона РФ о банкротстве арбитражный суд
 
 
Определил:
 
 
    1. В удовлетворении  заявления Межрайонной ИФНС России №7 по Московской области о привлечении Павлюка Николая Афанасьевича к субсидиарной ответственности отказать.
 
    2. Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном статьей 223 АПК РФ.
 
 
 
 
 
    Судья                                                               Т.Н.Потапова