Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А41-50178/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
30 октября 2014 года Дело №А41-50178/14
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2014 года
Полный текст решения изготовлен 30 октября 2014 года.
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Агальцевой Ю.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником Нестеровым О.Н.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «ИНТЕРЛЕК» (ИНН 5027096683, ОГРН 1035005024867) к ООО «ЛИСТ» (ИНН 6311113431, ОГРН 1096311001841) о взыскании 366 587 руб. 37 коп. задолженности по договору поставки № 420-13-01 от 03.04.2013 г., 74 411 руб. 61 коп. неустойки, 17 396 руб. 06 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом
при участии в судебном заседании представителя истца
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, руководствуясь ст. 123, 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Требования по иску обоснованы ст. 309, 310, 330, 425, 454, 486, 488, 506, 516, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), п. 16 Постановления Пленума ВАС ПФ от 22.10.1997 № 18.
Ответчик отзыв, возражения по иску и доказательства оплаты долга не представил.
Выслушав истца, рассмотрев требования по иску, исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Между сторонами заключен договор поставки № 420-13-01 от 03.04.2013 г., в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную договором цену.
Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается товарными накладными, которое подписаны со стороны ответчика и скреплены его печатью (л.д. 14-28).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По договору купли-продажи одна сторона обязуется передать другой стороне обусловленный договором товар, а другая сторона оплатить этот товар в сроки и на условиях, предусмотренных договором (статьи 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме, в связи с чем его задолженность с учетом частичной оплаты составляет 366 587 руб. 37 коп. и подлежит взысканию в пользу истца.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 17 396 руб. 06 коп. на основании п. 7.5 договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
В силу пункта 2 статьи 823 ГК РФ к коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п 1. ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года, к коммерческому кредиту в соответствии со статьей 823 ГК РФ относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.
Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.
В пункте 14 указанного совместного Постановления Пленумов ВАС РФ и ВС РФ разъяснено, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная с момента передачи товара до фактической его оплаты. Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ).
Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом проверен судом, признан правильным, в связи с чем требования в указанной части подлежат удовлетворению.
Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара истцом начислена неустойка в размере 74 411 руб. 61 коп., предусмотренная п. 6.6 договора.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Проверив расчет неустойки, суд находит его произведенным верно в соответствии с условиями договора и требованиями закона, в связи с чем требования в указанной части также подлежат удовлетворению.
Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛИСТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнтерЛек» 366 587 руб. 37 коп. долга, 74 411 руб. 61 коп. неустойки, 17 396 руб. 06 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 12 167 руб. 90 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
В месячный срок решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Ю.В.Агальцева
