Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: А41-50063/2012
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности
г. Москва
12 мая 2014года Дело №А41-50063/12
Резолютивная часть определения объявлена 07.05.2014
Полный текст определения изготовлен 12.05.2014
Арбитражный суд Московской области в составе:
Председательствующего Козловой М.В., протокол судебного заседания вела помощник судьи Туманян Р.Б., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего МУП «Баня на ул. Флерова» Запрягаева А.С. о привлечении администрации городского округа Балашиха Московской области и Саакяна А.С. к субсидиарной ответственности по долгам должника,
при участии в заседании: явка сторон указана в протоколе,
УСТАНОВИЛ:
Рассматривается заявление от 04.02.2014 № 40-к конкурсного управляющего МУП «Баня на ул. Флерова» Запрягаева А.С. о привлечении администрации городского округа Балашиха Московской области и Саакяна А.С. к субсидиарной ответственности по долгам должника по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) на сумму 268 987,51 руб.
Заявитель и лица, привлекаемые к субсидиарной ответственности, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда Московской области от 10.07.2013 по делу № А41-50063/12 МУП «Баня на ул. Флерова» (ИНН 5001026956, ОГРН 1035000705772) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен Запрягаев Алексей Сергеевич.
В рамках процедуры конкурсного производства конкурсный управляющий Запрягаве А.С. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении руководителя и учредителя должника к субсидиарной ответственности применительно к статье 10 Закона РФ о банкротстве за не передачу конкурсному управляющему документов должника - бухгалтерского учета и отчетности.
Суд считает заявление конкурсного управляющего МУП «Баня на ул. Флерова» Запрягаева А.С. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. ст. 9 Закона РФ о банкротстве руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если:
удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;
обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;
должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества;
настоящим Федеральным законом предусмотрены иные случаи.
Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств (п. 2 Закона РФ о банкротстве).
В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ о банкротстве в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.
Нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона (п. 2 ст. 10 Закона РФ о банкротстве).
Таким образом, законодателем предусмотрены определенные основания для обращения руководителя должника в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, а также ответственность за нарушение положений Федерального закона о банкротстве.
В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
Конкурсным управляющим МУП «Баня на ул. Флерова» Запрягаевым А.С. не представлено доказательств вины руководителя и учредителя должника, а также доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями руководителя должника и причинением ущерба, не представлено доказательств в подтверждение требований по заявлению.
Учитывая изложенное, заявление конкурсного управляющего МУП «Баня на ул. Флерова» Запрягаевым А.С. о привлечении администрации городского округа Балашиха Московской области и Саакяна А.С. к субсидиарной ответственности по долгам должника по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) на сумму 268 987,51 руб. является необоснованным и удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 223 АПК РФ и статьей 10 Закона РФ о банкротстве арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Отказать в удовлетворении заявления.
Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в в 14-ти дневный срок со дня его вынесения.
Судья М.В.Козлова
