Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: А41-50035/2013
Арбитражный суд Московской области
107996, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении заявления
г.Москва
02 апреля 2014года Дело №А41-50035/13
Резолютивная часть определения объявлена 31 марта 2014 г.
Полный текст судебного определения изготовлен 02 апреля 2014 г.
Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.Х. Гараевой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.Д. Сабитовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление временного управляющего ООО «Стройтехносервис» Виногорова В.Г. об отстранении руководителя должника Омельянюка Д.А.,
по делу о признании ООО «Стройтехносервис» несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании лиц, указанных в протоколе судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело о признании ООО «Стройтехносервис» несостоятельным (банкротом).
03 марта 2014 года в суд поступило заявление временного управляющего ООО «Стройтехносервис» Виногорова В.Г. об отстранении директора ООО «Стройтехносервис» Омельянюка Д.А. от занимаемой должности в связи с тем, что он, являясь директором ООО «Стройтехносервис» не исполнил требования ст. 64, 66, 68 Закона о банкротстве, чем создал препятствия в деятельности временного управляющего.
В судебном заседании временный управляющий поддержал заявленные требованию в полном объеме, ходатайствовал об отложении судебного заседания.
Представитель должника возражал против удовлетворения заявления временного управляющего.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления временного управляющего по следующим основаниям.
Определением Арбитражного суда Московской области от 07.11.13 г. в отношении должника ООО «Стройтехносервис» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Виногоров Владимир Геннадьевич.
Согласно ст. 69 Закона о банкротстве, арбитражный суд отстраняет руководителя должника от должности по ходатайству временного управляющего в случае нарушения требований Закона о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Московской области 06.02.14 г. у руководителя ООО «Стройтехносервис» были истребованы копии учредительных документов, штатного расписания и иных документов, касающихся организационно-распорядительной деятельности должника.
Согласно представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц руководителем ООО «Стройтехносервис» является Власова Елена Николаевна.
На основании вышеизложенного ходатайство временного управляющего ООО «Стройтехносервис» Виногорова В.Г. об отстранении руководителя должника Омельянюка Д.А. не подлежит удовлетворению на основании того, что в настоящее время Омельянюк Д.А. уже не является руководителем должника.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Временным управляющим не представлено в материалы дела достаточных доказательств в обоснование заявленных ходатайств об отстранении руководителя должника и об отложении судебного заседания.
Руководствуясь статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства временного управляющего ООО «Стройтехносервис» Виногорова В.Г. об отложении судебного заседания отказать.
Ходатайство временного управляющего ООО «Стройтехносервис» Виногорова В.Г. об отстранении руководителя должника Омельянюка Д.А. - оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
Судья А.Х. Гараева
