Определение от 08 мая 2014 года №А41-50035/2013

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении в реестр требований кредиторов
 
 
    г.Москва
 
    08 мая 2014года                                                                 Дело №А41-50035/13
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 05 мая 2014 года,
 
    Полный текст определения изготовлен 08 мая 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Гараевой А.Х.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Темирезовым М.Д.,
 
    рассмотрев требование ООО «Строительно-монтажное управление № 36» (далее по тексту – кредитор, заявитель)о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника ООО «Стройтехносервис» в сумме 13 774 344,14 руб.,
 
    при участии в судебном заседании представителей, указанных в протоколе судебного заседания,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «Строительно-монтажное управление № 36» 23.12.2013 г. обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника ООО «Стройтехносервис» в сумме 143 822 495,91 руб.
 
    21 марта 2014 г. кредитором заявленные требования были уточнены, ООО «Строительно-монтажное управление № 36» просило признать обоснованной и подлежащей включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Стройтехносервис» сумму задолженности в размере 13 774 344,14 руб.
 
    В судебном заседании представитель кредитора заявленные требования поддержал, просил включить заявленную сумму в реестр требований кредиторов.
 
    Должник в судебном заседании заявленную задолженность не признал, просил во включении в реестр требований кредитору отказать.
 
    Временный управляющий не возражали против обоснованности заявленных требований.
 
    Представитель конкурсного кредитора, ЗАО «Газпром инвест Юг», поддержал позицию ООО «Строительно-монтажное управление № 36».
 
    Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела,  суд установил следующее.
 
    Определением Арбитражного суда Московской области 07.11.13 г. по делу №А41-50035/2013 в отношении должника ООО «Стройтехносервис» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Виногоров Владимир Геннадьевич.
 
    Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдение опубликовано в газете «Коммерсантъ» №216 от 23.11.2013 г.
 
    Происхождение задолженности связано с невыполнением должником обязательств по договору субгенподряда № 44СП-1218-2012 г. от 20.06.2012 г. заключенному между ООО «Строительно-монтажное управление № 36» и ООО «Стройтехносервис».
 
    Судом установлено, что в соответствии с Инвестиционным Договором от 04.10.2006 № ИД-1-2006, ЗАО «Газпром инвест Юг» является Заказчиком по строительству объекта «Реконструкция газопромысловых сооружений Степновской СПХГ» (код стройки 1218) (далее - Объект). Для реализации Инвестиционного Договора, Заказчиком был заключен договор с ООО «Стройтехносервис» от 11.02.2011 № 239ГП-1218-2011.
 
    В свою очередь, ООО «Стройтехносервис» был заключен вышеуказанный договор субгенподряда на выполнение работ по строительству Объекта, с ООО «Строительно-монтажное управление № 36».
 
    Обосновывая свои требования, ООО «Строительно-монтажное управление № 36», считает, что выполнило  работы, предусмотренные договором, на общую сумму 159 615 498,94 руб., которые были приняты ООО «Стройтехносервис», однако оплачены частично, на сумму 139 500 000 руб. Кроме того, в рамках заключенного договора субгенподряда для строительства Объекта кредитором должнику было продано товаров на общую сумму 6 341 154,80 руб.
 
    Выполнение заявителем своих обязательств по договору субгенподряда подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки выполненных работ КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, товарными накладными и счетами-фактурами.
 
    В результате неполного исполнения ООО «Стройтехносервис» взятых на себя обязательств по договору субгенподряда у должникаобразовалась задолженность перед заявителем в размере 13 774 344,14 руб.
 
    Кроме того, суд принимает во внимание тот факт, что ЗАО «Газпром инвест Юг», выступая в качестве Заказчика по строительству Объекта, осуществляя контроль за деятельностью подрядных организаций на строительной площадке, подтверждает фактическое участие ООО «Строительно-монтажное управление № 36» при выполнении работ по строительству объекта «Реконструкция газопромысловых сооружений Степновской СПХГ».
 
    Также ЗАО «Газпром инвест Юг» приняло указанные кредитором в требовании объемы работ у Генподрядчика ООО «Стройтехносервис», по договору от 11.02.2011 № 239ГП-1218-2011, что подтверждается Актами приемки выполненных работ, объемами выполненных работ, по строительству объекта - «Реконструкция газопромысловых сооружений Степновской СПХГ», которые были оплачены Заказчиком в полном объеме.
 
    Также в материалы дела представлены пояснения Волжского управления ООО «Газпром газнадзор», осуществлявшего на основании договора № 1-255/11 от 27.06.2011 г. строительный контроль (технический надзор) за качеством выполнения подрядными организациями всего комплекса работ при строительстве Объекта, в которых оно подтвердило выполнение кредитором всего комплекса работ в рамках договора субгенподряда № 44СП-1218-2012 г. от 20.06.2012 г.
 
    Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства или их изменение не допускается, если это не вытекает из договора или закона.  
 
    Таким образом, суд считает, что требования ООО «Строительно-монтажное управление № 36» в размере 13 774 344,14 руб. являются обоснованными, т.к. работы по строительству объекта «Реконструкция газопромысловых сооружений Степновской СПХГ», представленные кредитором в качестве доказательств, были фактически выполнены, надлежащим образом оформлены и подтверждены представителями ЗАО «Газпром инвест Юг» и Технадзора.
 
    С учетом срока возникновения обязательства, характера составляющих его платежей и даты обращения в суд требование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 71 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Включить требования кредитора ООО «Строительно-монтажное управление № 36»в размере 13 774 344,14 руб. - в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «Стройтехносервис».
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
 
 
    Судья                                                                        Гараева А.Х.