Определение от 25 апреля 2014 года №А41-50019/2013

 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053,ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
 
    г. Москва
 
    «25» апреля 2014 г.                                                                       Дело № А41-50019/13
 
 
    Судья Арбитражного суда Московской области Торосян М. Г., рассмотрев исковое заявление Дрынкина Кирилла Владимировича к закрытому акционерному обществу «Центр Плюс М» (ИНН 7707089729, ОГРН 1037700114473), третьи лица – Хрусталев Сергей Михайлович и межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №17 по Московской области о признании недействительным решения общего собранияи приложенные к заявлению документы,
 
 
    установил:
 
    Определением Арбитражного суда Московской области от 16.10.2013 г. указанное заявление было оставлено без движения по основаниям, предусмотренным п. 2 ст.126 АПК РФ (не представлены доказательства уплаты государственной пошлины по иску).
 
    Истцу было предложено в срок до 11.11.2013 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    Определением суда от 24.12.2013 г. срок оставления искового заявления без движения был продлен до 27.01.2014 г., истцу было предложено в срок до 27.01.2014 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    Согласно данным с сайта «Почта России» определение вручено заявителю 13.01.2014 г., однако до настоящего времени не исполнено.
 
    Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, так и не были устранены, исковое заявление подлежит возврату в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 и частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
о п р е д е л и л :
 
    Исковое заявление Дрынкина Кирилла Владимировича возвратить истцу.
 
    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (п. 6 ст. 129 АПК РФ).
 
    Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
    Приложение: Исковое заявление и приложенные к нему документы на 41 листе.
 
 
 
    Судья                                                                                                         М. Г. Торосян