Решение от 14 апреля 2014 года №А41-4994/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Москва                             
 
 
    «14» апреля 2014 года                                                                       Дело №  А41-4994/14
 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    в составе: судья Торосян М. Г.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Быковских И. В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску МП ЩР «Щелковская теплосеть» к ООО УК «ИНЭЛ»
 
    о взыскании 726700 руб. 77 коп.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Валь Ю. Г. по дов. № 38/04/13 от 29.04.2013 г.,
 
    от ответчика
 
 
    установил:
 
 
    Муниципальное предприятие Щелковского района «Щелковская теплосеть» (МП ЩР «Щелковская теплосеть») (ИНН 5050026684, ОГРН 1035010206461) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ИНЭЛ» (ООО УК «ИНЭЛ») (ИНН 5050102254, ОГРН 1135050000634) о взыскании 726700 руб. 77 коп. основного долга по договору теплоснабжения № 538 от 25.09.2012 г. и договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 15 от 26.06.2012 г. за декабрь 2013 г.
 
    Иск заявлен на основании ст. ст. 309, 310, 544 ГК РФ.
 
    Ответчик, извещённый надлежащим образом о месте и времени предварительного судебного заседания, в заседание суда не явился, отзыв на исковое заявление, а также возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не представил.
 
    В заседании суда представитель истца настаивал на доводах и требованиях искового заявления.
 
    Дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении и объяснениях представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
 
    В декабре 2013 г. между истцом (теплоснабжающей организацией) и ответчиком (абонентом) действовали договор теплоснабжения № 15 от 26.06.2012 г. в редакции дополнительных соглашений от 03.04.2013 и от 14.12.2012 г., а также договор  теплоснабжения и горячего водоснабжения № 15 от 26.06.2012 г. в редакции дополнительных соглашений от 03.04.2013 и от 14.12.2012 г. предметом которых являются отношения сторон, связанные со снабжением тепловой энергией  и горячей водой объектов абонента, перечень которых приведен в приложении № 1 к данным договорам (л. д. 6-23).
 
    В соответствии с п. 8.2 договоров расчеты по ним производятся до 10-го числа месяца следующего за отчетным по договору № 538 и до 15-го числа по договору № 15.
 
    Факт исполнения истцом своих обязательств по указанным договорам и поставки ответчику тепловой энергии и горячей воды в спорном периоде ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ)
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    Отношения сторон по договорам регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Данное требование закона, правил и договорного обязательства ответчиком было нарушено. Доказательств погашения взыскиваемой задолженности по указанным договорам ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).
 
    При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, в связи с чем расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с ООО УК «ИНЭЛ»в пользу МП ЩР «Щелковская теплосеть» 726700 руб. 77 коп. основного долгаи 17534 руб. 01 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего – 744234 руб. 78 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                М. Г. Торосян