Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Номер документа: А41-49852/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности
г. Москва
6 марта 2014 г.
Дело № А41-49852/12
Арбитражный суд Московской области в составе
председательствующего судьи Щукина А.И.
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Туманяном Р.Б.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению конкурсного управляющего Мамонтова В.Н. о привлечении руководителя общества с ограниченной ответственностью «Карина» (должника) Мордвинкина В.А. и единственного участника Мордвинкиной О.В. к субсидиарной ответственности
при участии в заседании, согласно протоколу судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Московской области от 20.05.2013 по делу № А41-49852/12 общество «Карина» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мамонтов В.Н.
Конкурсный управляющий обществом «Карина» Мамонтов В.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении руководителя должника Мордвинкина В.А. и единственного участника Мордвинкиной О.В. к субсидиарной ответственности.
Представитель управляющего в судебном заседании поддержала заявление по изложенным в нем доводам.
Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве на него и выступлении представителя управляющего, арбитражный суд считает, что оснований для привлечения Мордвинкина В.А. и Мордвинкиной О.В. к субсидиарной ответственности не имеется в связи со следующим.
В ст. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» содержится общее положение об ответственности в виде возмещения убытков за нарушения требований данного Закона, допускаемые различными субъектами, действующими на стороне должника.
Пункт 5 названной статьи (в редакции, действовавшей до 28.06.2013) устанавливает, что руководитель должника несет субсидиарную с должником ответственность, если документы бухгалтерского учета и отчетности к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении либо если указанная информация искажена.
Ответственность, предусмотренная указанной нормой, является гражданско-правовой, и при ее применении должны учитываться общие положения гл. 25 и 59 Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушения обязательств и об обязательствах вследствие причинения вреда в части, не противоречащей специальным нормам ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Помимо объективной стороны правонарушения, связанной с установлением факта неисполнения обязательства по передаче документации либо отсутствия в ней соответствующей информации, необходимо установить вину субъекта ответственности, исходя из того, приняло ли это лицо все меры для надлежащего исполнения обязательств по ведению и передаче документации, при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота (ст. 401 Гражданского кодекса РФ).
Кроме того, исходя из общих положений о гражданско-правовой ответственности для определения размера субсидиарной ответственности, предусмотренной п. 5 ст. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», также имеет значение и причинно-следственная связь между отсутствием документации (отсутствием в ней информации или ее искажением) и невозможностью удовлетворения требований кредиторов.
В данном случае в обоснование заявления о привлечении Мордвинкина В.А. и Мордвинкиной О.В. к субсидиарной ответственности управляющий Мамонтов В.Е. ссылается на ненадлежащее исполнение ими обязанности по предоставлению бухгалтерской документации должника и материальных ценностей.
Однако, как следует из материалов дела, соответствующая документация была передана конкурсному управляющему Мамонтову В.Е.
В материалах дела имеется акт приема-передачи документов должника от Мордвинкина В.А. конкурсному управляющему Мамонтову В.Е.
Согласно указанному акту управляющему переданы, в частности, учредительные документы общества «Каримна», бухгалтерская отчетность, документы по дебиторской задолженности.
Доказательства нахождения у Мордвинкина В.А. и Мордвинкиной О.В. иного истребуемого имущества должника в материалы дела не представлены.
В целом арбитражный суд считает, что арбитражный управляющий не доказал совокупности обстоятельств (вину субъекта ответственности, причинно-следственную связь между отсутствием документации и невозможностью удовлетворения требований кредиторов), позволяющих привлечь данных лиц к субсидиарной ответственности.
При таких обстоятельствах арбитражный суд не усматривает законных оснований для привлечения Мордвинкина В.А. и Мордвинкиной О. В. к субсидиарной ответственности.
Руководствуясь ст. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184-185, 223 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление конкурсного управляющего обществом «Карина»
Мамнтова В.Н. о привлечении руководителя должника Мордвинкина В.А. и единственного участника Мордвинкиной О.В. к субсидиарной ответственности оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья А. И. Щукин
