Определение от 12 апреля 2014 года №А41-49850/2013

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    об оставлении встречного искового заявления без рассмотрения
 
 
 
    г.Москва
 
    12 апреля 2014года                                                                                    Дело №А41-49850/13
 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 3 апреля 2014 года
 
    Полный текст определения изготовлен 12 апреля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Жиляева С.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хасановым Т.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации Клинского муниципального района Московской области к обществу с ограниченной ответственностью «Гефест» о расторжении муниципального контракта, взыскании неустойки, встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Гефест» к Администрации Клинского муниципального района Московской области о взыскании задолженности по муниципальному контракту,
 
    при участии в судебном заседании представителя Администрации Клинского муниципального района Московской области Кузнецовой О.В. по доверенности от 11 ноября 2013 года,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Администрации Клинского муниципального района Московской области обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гефест» (ООО «Гефест») о расторжении муниципального контракта № 0348300084712000101-0209078-01 от 31 августа 2012 года в связи с существенным нарушением условий контракта ответчиком, взыскании неустойки в размере 207544 рубля 79 копеек.
 
    26 февраля 2014 года в Арбитражный суд Московской области в электронном виде поступило встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Гефест» к Администрации Клинского муниципального района Московской области о расторжении муниципального контракта от 31 августа 2012 года № 0348300084712000101-0209078-01, взыскании задолженности по оплате за фактически выполненные работы.
 
    Определением суда от 5 марта 2014 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Гефест» к Администрации Клинского муниципального района Московской области о расторжении муниципального контракта, взыскании задолженности по оплате за фактически выполненные работы было принято в качестве встречного для совместного рассмотрения с иском Администрации Клинского муниципального района Московской области к обществу с ограниченной ответственностью «Гефест» о расторжении муниципального контракта, взыскании неустойки в деле № А41-49850/13. При этом в определении суда обществу с ограниченной ответственностью «Гефест» было предложено представить в судебное заседание 3 апреля 2014 года в 12 часов 00 минут оригинал встречного искового заявления, оригиналы приложенных к встречному исковому заявлению документов.
 
    Определение суда от 5 марта 2014 года о принятии встречного иска было опубликовано 6 марта 2014 года в «Картотеке арбитражных дел».
 
    Однако истцом по встречному иску определение суда исполнено не было, оригинал встречного искового заявления, документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего встречное исковое заявления, представлены не были.
 
    Таким образом, арбитражным судом не установлено, действительно ли встречное исковое заявление, поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 17 февраля 2011 года «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона  от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», поданное обращение подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При таких обстоятельствах встречное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Руководствуясь статьями 148 (пункт 7 части 1), 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:


 
    Встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Гефест» к Администрации Клинского муниципального района Московской области о взыскании задолженности по муниципальному контракту оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения.
 
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                     С.В.Жиляев