Решение от 07 апреля 2014 года №А41-4984/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    07 апреля 2014 года                                                                                    Дело №А41-4984/14
 
    Резолютивная часть решения объявлена «31» марта 2014 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено «07» апреля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Агальцевой Ю.В.
 
    протокол судебного заседания вела помощник Сыченко А.А.            
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) (ИНН 7710353606, ОГРН 1027739207462) к ООО «Гериком» (ИНН 5030052943, ОГРН 1065030018008) о расторжении кредитного соглашения № 721/3203-0000138 от 14.05.2013 г., заключенного между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и обществом с ограниченной ответственностью «Гериком»; взыскании 4 353 155 руб. 63 коп., из которых: 3 959 161 руб. 65 коп. - остаток ссудной задолженности, 358 135 руб. 16 коп. - задолженность по плановым процентам за период с 06.06.2013 г. по 09.12.2013 г., 22 964 руб. 49 коп. - задолженность по пени за период с 06.08.2013 г. по 09.12.2013 г., 12 894 руб. 33 коп. - задолженность по пени по просроченному долгу за период с 06.08.2013 г. по 22.01.2014 г.
 
    от истца: Казакова О.Ф.
 
    от ответчика: не явился
 
 
 
    Ответчик в судебное заседание не явился.
 
    Корреспонденция, направленная судом в адрес ответчика, возвращена в суд с отметкой «Истец срок хранения».
 
    Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и выплате процентов за его пользование, в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность, и начислены пени в соответствии с условиями соглашения. Иск заявлен на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 450, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    Ответчик отзыв и возражения по иску не представил.
 
    Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, заслушав сторон, суд
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Между Банком (Кредитором) и ООО «ГЕРИКОМ» (Заемщиком) заключено кредитное соглашение № 721/3203-0000138 от 14.05.2013 г. (далее – Соглашение) по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в размере и на условиях, указанных в Соглашении, в том числе в приложениях к нему, а Заемщик принял обязательства по возврату кредита, уплате процентов за его пользование и выполнению иных обязательств в порядке и сроки, предусмотренные Соглашением (пункт 1.1).
 
    Согласно пункту 1.2 Соглашения суммой кредита, предоставляемого заемщику, является 4 000 000 руб. 00 коп.
 
    В силу пунктов 1.3, 1.4 Соглашения кредит выдан сроком на 1807 дней, плата за его пользование составляет 21,5 % годовых.
 
    Во исполнение договорных обязательств Банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 4 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по расчетному счету.
 
    Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с порядком погашения кредита и уплаты процентов, определяемым согласно следующему расчету (график погашения кредита и уплаты процентов):
 
    - все платежи заемщика, за исключением платежей, указанных в пункте 1.8.2 соглашения, включают в себя суммы в погашение основного долга, суммы причитающихся к погашению процентов, рассчитанные в соответствии с условиями соглашения, и являются аннуитетными;
 
    - 1 (один) первый платеж заемщика включает только суммы причитающихся к погашению процентов, рассчитанные в соответствии с условиями соглашения (пункт 1.8.2 соглашения); 
 
    - размер аннуитетного платежа заемщика (кроме последнего платежа) определяется по формуле, указанной в пункте 1.8.3 соглашения;
 
    - при расчете согласно пункту 1.8.3 кредитного соглашения размера аннуитетного платежа производится округление дробной части результата вычисления в больную сторону (пункт 1.8.4 соглашения).
 
    В соответствии с пунктом 1.1 Приложения № 1 к кредитному соглашению аннуитетный платеж означает равные по сумме ежемесячные платежи, включающие суммы по возврату кредита и уплате начисленных процентов.
 
    Согласно пунктам 1.8.5, 1.8.6 соглашения первый платеж заемщик производит через три недели и один день с даты предоставления кредита. Последующие платежи в течение срока кредита осуществляются в сроки, определяемые периодом в 1 месяц с даты предыдущего платежа.
 
    Пунктом 1.8.8 Соглашения стороны предусмотрели, что в случае, если размер последнего платежа, исчисленный на основании указанной в пункте 1.8.3 соглашения формулы, отличается от полного фактического объема обязательств заемщика по кредитному соглашению, то данный последний платеж определяется равным полному фактическому объему обязательств заемщика на дату последнего платежа.
 
    Неотъемлемой частью кредитного соглашения, согласно пункту 1.15 кредитного соглашения, являются «Особые условия» (Приложение № 1 к кредитному соглашению).
 
    По условиям пункта 2.1 особых условий проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты полного/частичного погашения кредита.
 
    В силу пункта 2.3 особых условий суммы причитающихся к погашению заемщиком процентов по кредитному соглашению, рассчитываются непрерывно нарастающим итогом за фактическое время пользования кредитом, то есть исходя из фактического количества дней в каждом месяце и фактическое количество дней в году.
 
    Кредитор имеет право отказаться от предоставления кредита или приостановить предоставление кредита и/или потребовать выполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению досрочно в случае, в частности, если:
 
    - заемщик не выполнит какое-либо обязательство перед кредитором по кредитному соглашению или любому другому договору, заключенному с кредитором;
 
    - заемщик просрочит любой из причитающихся кредитору со стороны заемщика платежей по любому договору, заключенному между ними (пункт 4.6 особых условий).
 
    Как указано истцом погашение кредита производилось заемщиком с нарушением условий Соглашения, в результате чего его задолженность по основному долгу в рамках кредитного соглашения перед Банком ВТБ 24 (ЗАО) составила 3 959 161 руб. 65 коп., проценты за пользование кредитом - 358 135 руб. 16 коп.
 
    Поскольку требование о досрочном погашении кредита и уведомлением о расторжении Соглашения с 10.12.2013 г., направленная в адрес заемщика 20.11.2013 г., оставлена без удовлетворения, Банк, начислив договорную неустойку, обратился в суд с настоящим иском.
 
    В пункте 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу статей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
 
    Частью 2 статьи 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395-1 ФЗ определено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
 
    В свою очередь нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, является в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 450 ГК РФ основанием для расторжения договора в судебном порядке.
 
    Надлежащие доказательства направления в адрес заемщика требования о расторжении Соглашения представлены Банком в материалы дела.
 
    Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований или возражений.
 
    Заемщиком, в нарушение положений указанной нормы процессуального права, не предъявлено доказательств своевременного возврата кредита, а также указанной суммы задолженности по процентам; возражения относительно размера заявленных требований также не представлено.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт существенного нарушения заемщиком обязательств по Соглашению установлен материалами дела, следовательно, требования Банка о расторжении данной сделки и взыскании суммы основного долга по кредиту, а также плановых процентов за его пользование, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Ввиду того, что заемщиком нарушены сроки оплаты суммы основного долга и процентов по кредиту, Банк заявил требования о взыскании 22 964 руб. 49 коп. – задолженности по пени за период с 06.08.2013 г. по 09.12.2013 г., 12 894 руб. 33 коп. - задолженность по пени по просроченному долгу за период с 06.08.2013 г. по 22.01.2014 г.
 
    В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    По условиям пункта 1.12 кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу (кредиту), процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с кредитным соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1 % за каждый день просрочки со дня, следующего за днем возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.
 
    Представленный расчёт пени проверен судом, признан верным и соответствующим условиям Соглашения.
 
    Поскольку Банком доказано ненадлежащее исполнение Заемщиком денежных обязательств по кредитному соглашению, заявленные требования в данной части также являются правомерными.
 
    Расходы истца по оплате государственной пошлины за рассмотрение спора подлежат отнесению на ответчика (ст. 110 АПК РФ).
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    РЕШИЛ :
 
 
    Расторгнуть кредитное соглашение № 721/3203-0000138 от 14 мая 2013 года, заключенное между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и обществом с ограниченной ответственностью «Гериком».
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гериком» в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению в сумме 4 353 155 руб. 63 коп., из которых: 3 959 161 руб. 65 коп. – остаток ссудной задолженности, 358 135 руб. 16 коп. – задолженность по плановым процентам за период с 06.06.2013 г. по 09.12.2013 г., 22 964 руб. 49 коп. – пени за период с 06.08.2013 г. по 09.12.2013 г., 12 894 руб. 33 коп. – пени по просроченному долгу за период с 06.08.2013 г. по 22.01.2014 г.; а также 48 765 руб. 78 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В месячный срок решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                   Ю.В.Агальцева