Определение от 11 апреля 2014 года №А41-49759/2012

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о признании сделки должника недействительной и(или) применении последствий недействительности ничтожной сделки
 
    г. Москва
 
    11 апреля 2014года                                    Дело №А41-49759/12
 
 
    Определение оглашено 31.03.2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Куракина Ю.М.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Кудриной А.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «Юаса» к ФНС России о признании недействительности сделки и применении последствий недействительности сделки по делу о банкротстве ООО «Юаса»
 
    с участием лиц, указанных в протоколе судебного заседания,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В настоящем судебном заседании рассматривается заявление конкурсного управляющего должника к ответчику ФНС России о признании сделки недействительной и применении недействительности сделки.
 
    Представитель конкурсного управляющего поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке ст. 121 , 156 АПК РФ.
 
    Исследовав представленные доказательства в их совокупности, заслушав представителей сторон, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования, при этом суд руководствуется следующим.
 
    Решением суда от 05.09.2013 г. ООО «Юаса» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ильин Д.А.
 
    Согласно п. 3 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником.
 
    Согласно п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к сделкам, совершенным не должником, а другими лицами за счет должника, которые в силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве могут быть признаны недействительными по правилам главы III.1 этого Закона (в том числе на основании статей 61.2 или 61.3), могут, в частности, относиться перечисление взыскателю в исполнительном производстве денежных средств, вырученных от реализации имущества должника или списанных со счета должника.
 
    Конкурсным управляющим Должника было выявлено, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Лесун С.С.  находились исполнительные производства о взыскании денежных средств с Должника в пользу:
 
    Исполнительное производство
 
    Взыскатель (кредитор)
 
Сумма долга
 
    10567/12/33/50
 
    ООО «СитиОйл»
 
1.771.933,30 руб.
 
    19925/12/33/50
 
    ООО «Альфа-Эко Трейдинг»
 
1.753.375,10 руб.
 
    9238/12/33/50
 
    ИФНС №8 по г.Москве
 
67.823,50 руб.
 
    6058/10/33/50 7082/12/33/50 1430/11/33/50
 
    МИФНС №3 по МО
 
    836.106,93 руб. 96.397,89 руб. 717931,61руб.
 
1.650.436,43
 
    ИТОГО общая сумма долга
 
 
    5.243.568,33 руб.
 
    11.10.2012г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении  взыскания на денежные  средства должника,  находящиеся в  банке  или иной кредитной организации, которое направлено для исполнения в ОАО Банк «Возрождение».
 
    На основании указанного постановления банком произведено списание денежных средств с расчетного счета Должника: 19.10.2012г. списано 81386,53 руб., 01.11.2012 списано 83321 руб., 07.11.2012 списано 338028 руб., а всего списано 1.252.654,53 руб.
 
    Списанные денежные средства поступили на депозитный счет отдела судебных приставов.
 
    Постановлением от 29.10.2012г. судебным приставом-исполнителем распределены взысканные с Должника денежные средства в размере 81386,53 руб. в следующем порядке:
 
    -  в пользу МИФНС №3 перечислено 75129,20 руб.
 
    -  в пользу ИФНС №8 перечислено 6257,33 руб.
 
    Постановлением от  12.11.2012г. судебным приставом-исполнителем распределены взысканные с Должника денежные средства в размере 833240 руб. в следующем порядке:
 
    -  в пользу МИФНС №3 перечислено 739200,30 руб.
 
    -  в пользу ИФНС №8 перечислено 61566,17 руб.
 
    -  в пользу ООО «СитиОйл» перечислено 16322,23 руб.
 
    -  в пользу ООО «Альфа-Эко Трейдинг» перечислено 16151,30 руб.
 
    Постановлением от  16.11.2012г. судебным приставом-исполнителем распределены взысканные с Должника денежные средства в размере 338028 руб. в следующем порядке:
 
    -  в пользу ООО «СитиОйл» перечислено 169903,73 руб.
 
    -  в пользу ООО «Альфа-Эко Трейдинг» перечислено 168124,27 руб.
 
    Таким образом, в пользу МИФНС №3 перечислено 814329,50 руб., в пользу ИФНС №8 67823,50 руб., в пользу ООО «Сити Ойл» 186225,96 руб., в пользу ООО «Альфа-Эко Трейдинг» 184275,57 руб.
 
    Согласно ст. 61.3  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:
 
    - сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;
 
    - сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;
 
    - сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;
 
    - сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
 
    Сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.
 
    Сделки по перечислению денежных средств ответчикам совершены 29.10.2012, 12.11.2012, и 16.11.2012г., т.е. после принятия арбитражным судом заявления о признании Должника банкротом 12.11.2012г. или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании Должника банкротом.
 
    Требования МИФНС №3 об оплате недоимки по налогу (НДС и прибыль) и госпошлины на сумму 1.650.436,43 руб., требование ИФНС №8 об уплате госпошлины на сумму 67.823,50 руб., требование ООО «Сити Ойл» на сумму 1.771.933,30 руб. и требование ООО «Альфа-Эко Трейдинг» на сумму 1.753.375,10 руб. в соответствии с пунктом 4 статьи 134 и пунктом 1 статьи  137 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» учитываются как требования кредиторов третьей очереди. Согласно пункту 3 статьи 142   Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) при недостаточности денежных средств должника для удовлетворения требований кредиторов одной очереди денежные средства распределяются между  кредиторами  соответствующей  очереди  пропорционально  суммам  их  требований, включенных  в  реестр  требований  кредиторов,   если  иное  не  предусмотрено  настоящим Федеральным законом.
 
    Следовательно, в случае проведения Должником расчетов с уполномоченным органом и с ООО «Сити Ойл», ООО «Альфа-Эко Трейдинг» в порядке очередности, предусмотренной законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), денежные средства в сумме 1.252.654,53 руб. были бы распределены между уполномоченным органом, ООО «Сити Ойл» и ООО «Альфа-Эко Трейдинг» пропорционально размеру требования каждого из них. Между тем, требование МИФНС №3 и ИФНС №8 были удовлетворены в большем объеме, а требование ООО «Сити Ойл» и ООО «Альфа-Эко Трейдинг» в меньшем.
 
    Таким образом, в результате распределения взысканных с Должника денежных средств ответчиками были совершены сделки, приведшие к тому, что МИФНС №3 и ИФНС №8 как одному из кредиторов Должника было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
 
    На основании вышеизложенного суд признает оспариваемые действия судебного-пристава исполнителя недействительными а заявление конкурсного управляющего подлежащим удовлетворению.
 
    В силу ст. 61.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все, что было передано должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежит возврату в конкурсную массу.
 
    Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой  все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (ст. 167 ГК РФ).
 
    На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 65, 167, ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 61.1, 61.2, 61.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 16, 64, 65, 71, 75 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Заявление конкурсного управляющего ООО «ЮАСА» к ФНС России о признании недействительности сделки и применении последствий недействительности сделки удовлетворить.
 
    1.                  Признать недействительной сделку по перечислению  29.10.2012г.  Межрайонной ИФНС  России №3  по Московской  области  в  счет погашения недоимки по налогу на добавленную стоимость 66235,63 руб.
 
    2.                  Признать недействительной сделку по перечислению 29.10.2012г.  Межрайонной ИФНС  России №3  по  Московской  области  в счет погашения недоимки  по налогу на добавленную стоимость 8893,57 руб.
 
    3.                  Признать недействительной сделку по перечислению 29.10.2012г. ИФНС России №8 по г.Москве в счет погашения госпошлины 6257,33 руб.
 
    4.                  Признать недействительной сделку по перечислению  12.11.2012г. Межрайонной ИФНС России №3  по Московской области в счет погашения недоимки  по налогу на добавленную стоимость 81282,43 руб.
 
    5.        Признать недействительной сделку по перечислению 12.11.2012г. Межрайонной ИФНС России №3 по Московской области в счет погашения недоимки по налогу на добавленную стоимость 182522,37 руб.
 
    6.  Признать недействительной сделку по перечислению 12.11.2012г. Межрайонной ИФНС России №3 по Московской области в счет погашения недоимки по налогу на прибыль 24922,55 руб.
 
    7.                 Признать недействительной сделку по перечислению 12.11.2012г. Межрайонной ИФНС России №3 по Московской области в счет погашения недоимки по налогу на прибыль 420834 руб.
 
    8.                 Признать недействительной сделку по перечислению 12.11.2012г. Межрайонной ИФНС России №3 по Московской области в счет погашения недоимки по налогу на добавленную стоимость 23417,06 руб.
 
    9.                 Признать недействительной сделку по перечислению 12.11.2012г. Межрайонной ИФНС России №3 по Московской области в счет погашения недоимки по налогу на добавленную стоимость 6221,89 руб.
 
    10.          Признать недействительной сделку по перечислению 12.11.2012г. ИФНС России №8 по г.Москве в счет погашения госпошлины 61566,17 руб.
 
    Применить последствия признания вышеуказанных сделок недействительными в виде взыскания с Межрайонной ИФНС России №3 по Московской области в конкурсную массу ООО «ЮАСА» 814.329,50 руб.
 
    Применить последствия признания вышеуказанных сделок недействительными в виде взыскания с ИФНС России №8 по г.Москве в конкурсную массу ООО «ЮАСА» 67823,50 руб.
 
    Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленный законом срок
 
 
    Судья        Ю.М.Куракин