Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: А41-4975/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
01 апреля 2014года Дело №А41-4975/14
Арбитражный суд Московской области в составе судьи М.Ю.Бондарева
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО "ГОША" (ИНН 5027050583, ОГРН 1025003216479) к Администрации Люберецкого муниципального района Московской области (ИНН 5027036758, ОГРН 1025003213179) о взыскании 10767,92руб.
У С Т А Н О В И Л:
ООО «ГОША» обратилось в арбитражный суд Московской области с иском к Администрации Люберецкого муниципального района с требованием о взыскании 10 767 руб. 92 коп. пени, перечисленных по ничтожной сделке, а также 1 429 249 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением суда от 28.01.2014г. требование о взыскании 10 767 руб. 92 коп. уплаченных по договору пени выделено в отдельное производство.
Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 29 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Между Администрацией Люберецкого муниципального района («продавец») и ООО «ГОША» («покупатель») был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества № 24/ДКП от 14.07.2010г.
По условиям данного договора, продавец передает в собственность покупателю объект недвижимого имущества: одноэтажное здание нежилого назначения, литер Б, № по плану 1-13, площадью 94,9 кв.м., тамбур литер Б, площадью 3,5 кв.м, литр Б1, площадью 3,6 кв.м, расположенные по адресу: Московская область, г.Люберцы, ул.Инициативная, д. 26 (пункт 1.1 договора).
Цена передаваемого имущества установлена пунктом 2.1 договора и составляет 5 217 000 руб.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 07.06.2013г. по делу № А41-4206/13, договор купли-продажи недвижимого имущества № 24/ДКП от 14.07.2010г. признан недействительным (ничтожным). Судом также применены последствия недействительности (ничтожности) сделки в виде взыскания Администрации Люберецкого муниципального района в пользу ООО «ГОША» 5 217 000 руб. в соответствии с ч.2 ст.167 ГК РФ.
В силу ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу ч.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В рамках настоящего дела Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 10 767 руб. 92 коп., уплаченных по ничтожному договору и перечисленных платежным поручением №258 от 20.08.2010г.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст., 112, 167-171АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Администрации Люберецкого муниципального района Московской области в пользу ООО «ГОША» сумму неосновательного обогащения в размере 10 767 руб. 92 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья М.Ю.Бондарев
