Решение от 11 апреля 2014 года №А41-4973/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    11 апреля 2014года                                      Дело №А41-4973/2014
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.В.Плотниковарассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  ООО "Техэнергохолдинг"к ООО "ВологдаЭнергоМонтаж"о взыскании 21 744,20 руб.
 
    без вызова сторон
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО "Техэнергохолдинг"обратилось с иском к ООО "ВологдаЭнергоМонтаж"о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 744 руб.20 коп.
 
    В соответствии со статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
 
    Ответчик письменный отзыв не представил, правом заявить свои возражения на иск не воспользовался.
 
    Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Рассмотрев требования истца и оценив доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям:
 
    Как следует из материалов дела,  истец, во исполнение условий договора поставки № 190/14/08/13 от 14.08.13г., поставил ответчику по товарным накладным продукцию на общую сумму 862 580 руб. 00 коп. Получение ответчиком  товара подтверждается подписью и печатью ответчика на товарных накладных.
 
    В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Ответчик произвел оплату с нарушением сроков оплаты.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона , иных правовых актов.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310).
 
    Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Истцом было заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.13г. по 30.12.13г. в сумме 21 744  руб. 20 коп. Представлен расчет. Расчет судом проверен.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ и Налоговым Кодексом РФ госпошлина по иску относится на ответчика. Излишне перечисленную госпошлину в размере 18 690 руб.44 коп. возвратить истцу  из федерального бюджета РФ, в порядке ст. 33.40 НК РФ.
 
    Руководствуясь статьями ст. ст. 48, 110,167-170, 171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать сООО "ВологдаЭнергоМонтаж"в пользу ООО "Техэнергохолдинг"проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 744 руб. 20 коп., расходы по госпошлине в размере 2 000 руб.
 
    Выдать ООО "Техэнергохолдинг"справку на возврат госпошлины в размере 18 690 руб.44 коп., перечисленную по платежному поручению № 1310 от 30.12.13г.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                    Н.В.Плотникова