Определение от 04 апреля 2014 года №А41-49565/2012

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Москва
 
    04 апреля 2014года                                         Дело №А41-49565/12
 
    резолютивная часть оглашена 01 апреля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    судьи Потаповой Т.Н.,
 
    протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Каймаразов Ш.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего ИП Спириной Е.В. Лиминой Е.В. о взыскании расходов и вознаграждения за проведение процедуры банкротства ИП Спириной Е.В.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    арбитражный управляющий – Лимина Е.В. (паспорт),
 
    от МРИ ФНС №3 по МО – Гусева О.А. (дов. от 20.12.2013г.).
 
 
Установил:
 
 
    Рассматривается заявление арбитражного управляющего  Лиминой Е.В. о взыскании расходов и вознаграждения за проведение процедуры банкротства ИП Спириной Е.В.
 
    Арбитражный управляющий поддержал заявление.
 
    Представитель уполномоченного органа возражает.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Определением Арбитражного суда Московской области от 25.12.2012 г.  в отношении ИП Спириной Елены Владимировны введена процедура, наблюдение. Временным управляющим утверждена Лимина Елена Владимировна.
 
    Решением Арбитражного суда Московской области от 25.06.2013 г.  ИП Спирина Елена Владимировна признана несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Конкурсным управляющим утверждена Лимина Е.В.
 
    Определением суда от 13.12.2013г. конкурсное производство в отношении ИП Спириной Е.В. завершено.
 
    10.01.2014г.  в суд поступило заявление арбитражного управляющего ИП Спириной Е.В. Лиминой Е.В. о взыскании расходов и вознаграждения за проведение процедуры банкротства ИП Спириной Е.В.
 
    Исследовав материалы дела, суд  установил, что  заявление арбитражного управляющего Лиминой Е.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 20.6, ст. 20.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Расходы на проведение - процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии с пунктом 1  статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено настоящим законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим  и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. 
 
    Пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве установлено, что в  случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной   за счет имущества должника.
 
    В ходе процедуры наблюдения были произведены следующие затраты в сумме: 187 624 руб.  41 коп., в том числе:
 
    - 180 000 руб.- вознаграждение арбитражного управляющего за период (с 25.12.2012 -25.06.2013г.);
 
    - 5 936,17 руб. - публикация в газете «КоммерсантЪ» о введении наблюдения;
 
    - 640,00 руб. - публикация в сети интернет;
 
    - 1 048,24 руб.- почтовые расходы (подтверждение - почтовые квитанции №№ 08788, 31449, 33949, 35245, 18290, списки почтовых отправлений от 11.01.2013; от 29.04.13, от 24.05.2013).
 
    Суд считает, что заявление    Лиминой Е.В. о возмещении налоговым органом  (заявителем по делу о банкротстве должника)   расходов и вознаграждения за проведение процедуры банкротства ИП Спириной Е.В подлежит удовлетворению.                                            
 
    Руководствуясь статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
определил:
 
 
    Взыскать с   ИФНС России по г. Пушкино Московской области в  пользу арбитражного управляющего Лиминой Елены Владимировны 187 624 руб. 41 коп. расходы и вознаграждение за проведение процедуры банкротства в отношении ИП Спириной Е.В.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
 
 
Судья                                                                 Т.Н.Потапова