Дата принятия: 17 марта 2014г.
Номер документа: А41-49563/2012
Арбитражный суд Московской области
г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18, ГСП 6, 107996
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва
17 марта 2014 года Дело №А41-49563/12
Резолютивная часть определения объявлена 17.03.2014г.
Определение в полном объеме изготовлено 17.03.2014г.
Арбитражный суд Московской области в составе
председательствующего - судьи А.В.Солодилова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чикиной М.Г.,
рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «Волна» Григорьевой о привлечении руководителя должника Хромовой Елены Валерьевны к субсидиарной ответственности
при участии в судебном заседании согласно протоколу судебного заседания
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело № А41-49563/12о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Волна» (ИНН 5005041183, ОГРН 1055000815077).
Конкурсный управляющий должника обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении руководителя должника Хромовой Елены Валерьевны к субсидиарной ответственности в размере 1 473 000 руб.
В судебном заседании конкурсный управляющий заявила об отказе от указанного заявления. Пояснила, что документы со стороны бывшего руководителя должника ей переданы, из данных документов усматривается отсутствие возможности взыскания дебиторской задолженности, в том числе на дату подачи заявления о признании должника банкротом.
Представитель уполномоченного органа в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 123 АПК РФ). Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело при имеющейся явке.
Бывший руководитель должника Хромова Е.В. не возражала против принятия отказа от заявления о привлечении ее к субсидиарной ответственности.
Суд, выслушав конкурсного управляющего, бывшего руководителя должника, исследовав материалы дела, считает, что отказ конкурсного управляющего от заявления о привлечении руководителя должника Хромовой Елены Валерьевны к субсидиарной ответственности в размере 1 473 000 руб. не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, а потому оснований не принимать данный отказ у суда не имеется (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).
Конкурсному управляющему судом разъяснены последствия приятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу (обособленному спору) по данному основанию.
Производство по обособленному спору подлежит прекращению применительно к п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 150, 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказконкурсного управляющего ООО «Волна» Григорьевой о привлечении руководителя должника Хромовой Елены Валерьевны к субсидиарной ответственности в размере 1 473 000 руб. – принять.
Производство по обособленному спору– прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд, принявший определение.
Судья А.В.Солодилов
