Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: А41-49554/2012
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об истребовании доказательств
г.Москва
08 апреля 2014года Дело №А41-49554/12
Арбитражный суд Московской области
в составе судьи Зеньковой Е.Л.,
рассмотрев ходатайство ОАО АБ «ПУШКИНО» об истребовании документов
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Московской области от 16.05.2013 г. по делу № А41-49554/12 в отношении ЗАО «Клин-Стеклотара» введена процедура наблюдения, временным управляющим ЗАО «Клин-Стеклотара» назначен Яковлев Андрей Дмитриевич.
ОАО «АБ «ПУШКИНО» (далее по тексту - Банк) обратилось в Арбитражный суд Московской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника ЗАО «Клин-стеклотара» (далее по тексту также - должник) задолженности по Договору поручительства № 10-30-03-04-115/10-П5 от 24.11.2010 г. (далее по тексту - Договор поручительства) в размере 259 914 130,24 руб., в том числе: 144 945 490,82 руб. -задолженность по основному долгу; 16 143 477,92 руб. - задолженность по неуплаченным процентам; 98 825 161,50 руб. - неустойка.
В судебном заседании представитель должника заявил о фальсификации Договора поручительства обосновав своё ходатайство тем, что подобный договор ЗАО «Клин-стеклотара» не заключался, текст его со стороны общества не подписывался, подпись исполненная за генерального директора Деревягина Сергея Викторовича, имеющаяся на этом договоре не соответствует его действительной подписи; просил назначить почерковедческую экспертизу, проведение которой поручить РФЦСЭ при Министерстве Юстиции РФ, и поставить на разрешение эксперта вопрос: кем, Деревягиным Сергеем Викторовичем или иным лицом выполнена подпись на Договоре поручительства.
Определением от 28.02.2014 г. Арбитражного суда Московской области по делу № А41-49554/12 проведение почерковедческой экспертизы было поручено АНО «СОЮЗЭКСПЕРТИЗА» при Торгово-промышленной палате ЙФ, адрес: 125009, г. Москва, ул. М.Дмитровка, д. 13/17, стр. 1».
ОАО АБ «ПУШКИНО» обратилось в суд с ходатайством об истребовании из ИФНС РФ по г. Клину Московской области и АКБ «МИБ» (ОАО) свободные образцы подписей Деревягина С.В. для проведения назначенной экспертизы.
В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ, ст. 32 Федерального закона от 26.10.02 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в т.ч. индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
В соответствии с нормами ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
Таким образом, статья 66 АПК РФ закрепляет процессуальный порядок, при котором возможно удовлетворение ходатайства об истребовании доказательств. Так, необходимым условием является наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности лица, участвующего в деле, самостоятельно получить испрашиваемые доказательства.
Учитывая изложенное, суд считает ходатайство ОАО АБ «ПУШКИНО» подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 66, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Истребовать из регистрационного дела ЗАО «Клин-стеклотара» (ИНН 5020027553, ОГРН 1025002588962), находящегося в ИФНС РФ по г. Клину Московской области (141600, Московская область, г. Клин, ул. Гайдара, 25) оригиналы заявлений о внесении изменений в ЕГРЮЛ по установленным формам, подписанные Деревягиным СВ., верность подписи под которыми засвидетельствована нотариально.
Истребуемые документы представить в суд до 18.04.2014.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства, либо не извещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок, будет рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.
Судья Е.Л.Зенькова
