Определение от 14 апреля 2014 года №А41-49543/2012

Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: А41-49543/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    об истребовании доказательств
 
 
    г.Москва
 
    14 апреля 2014года                                                                    Дело №А41-49543/12
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Солодилова А.В.,
 
    рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ООО «Лиликон» Веремеенко А.А. об истребовании документов,  
 
    по делу о признании ООО «Лиликон» несостоятельным (банкротом)
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Решением Арбитражного суда Московской области от 13 мая 2013 года  ООО «Лиликон» (ИНН 5048017072, ОГРН 1075048002116, адрес: 142300, Московская область, г. Чехов, ш. Симферопольское, 2) признано   несостоятельным (банкротом). В отношении отсутствующего должника ООО «Лиликон» открыто  конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
 
    Определением Арбитражного суда Московской области от 02 декабря 2013 года конкурсным управляющим ООО «Лиликон» утвержден Веремеенко А.А.
 
    В рамках настоящего дела конкурсный управляющий должника Веремеенко А.А. обратился в суд с ходатайством об истребовании из Межрайонного отдела Управления Федеральной миграционной службы по Московской области в городском поселении Одинцово (143006, Московская область, г. Одинцово, ул. Союзная, д. 6) карточки регистрационного учета Ликиди Константина Дмитриевича (паспорт серии 4601 № 812418). 
 
    На основании части 4 статьей 66 АПК РФ, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
 
    В случае истребования арбитражным судом доказательств,  руководствуясь частью 7 статьи 66 АПК РФ, лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд.
 
    Суд, исследовав и оценив доводы конкурсного управляющего должника, на которых последний основывает свое ходатайство об истребовании доказательств, приходит к выводу об  его удовлетворении.
 
    В соответствии с положениями статьи 16 АПК РФ требования арбитражного суда о предоставлении доказательств, сведений и других материалов, связанных с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами.
 
    Арбитражный суд, руководствуясь статьями 66, 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,    
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего ООО «Лиликон» Веремеенко А.А. об истребовании документов.
 
    2. Истребовать из Межрайонного отдела Управления Федеральной миграционной службы по Московской области в городском поселении Одинцово (143006, Московская область, г. Одинцово, ул. Союзная, д. 6) карточку регистрационного учета Ликиди Константина Дмитриевича (паспорт серии 4601 № 812418). 
 
    3. Сведения, указанные в пункте 2 резолютивной части настоящего определения Межрайонному отделу Управления Федеральной миграционной службы по Московской области в городском поселении Одинцово направить в адрес Арбитражного суда Московской области (107996, ГСП-6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, дом 18) в срок до 05 мая 2014 года.
 
    4. В случае невозможности представления указанных в пункте 2 резолютивной части настоящего определения документов представить в суд письменный отзыв.
 
 
    При ответе просьба ссылаться на номер дела № А41-49543/12.
 
 
    В случае неисполнения обязанности представить требуемые судом доказательства, либо не извещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.
 
 
    Судья:                                                                                      А.В. Солодилов
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать