Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: А41-49534/2013
Арбитражный суд Московской области
Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва
А41-49534/13
14 апреля 14
«__» ___________ 20__ г. Дело № _____________________
Резолютивная часть решения оглашена 07 апреля 2014г.
Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2014г.
судьи Бобковой С.Ю.
секретарь судебного заседания Жилина К.Н.
председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________
ООО «Газпром межрегионгаз Москва»
Муниципальному унитарному предприятию теплового хозяйства «Теплосеть»
к _________________________________________________________________________________
взыскании 82.415.104руб.74коп.
от истца: Гись О.Н.
от ответчика: не явился, извещен
__________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
установил:ООО «Газпром межрегионгаз Москва» обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию теплового хозяйства «Теплосеть» о взыскании 79.642.053руб.92коп. задолженности за оказанные услуги по транспортировке газа за период с января по август 2013г. по договору № 61-4-0075\13 от 15.10.2012г., 2.773.050руб.82коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассматривалось в порядке ст.ст. 123,ё56 АПК РФ.
Истец представил в материалы дела ходатайство об изменении размера исковых требований, просил взыскать 4.390.908руб. 08коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2013г. по 17.03.2014г., от взыскания суммы основного долга отказался, в связи с полной ее оплатой ответчиком.
Ходатайство удовлетворено
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных требований, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по оплате услуг, оказанных по договору №61-4-0075\13 от 15.10.2012г
Ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства , отзыва на иск, возражений не представил сумму требований не оспорил.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между сторонами спора был заключен договор №61-4-0075\13 от 15.10.2012г, со сроком действия с 01.01.2013г. по 31.12.2017г. по условиям которых истец принял на себя обязательства по оказанию услуг по транспортировке газа , а ответчик обязался принять их и оплатить.
Цена газа сторонами согласована в п. 5.1 – 5.3договора.
В соответствии с п.5.5 договора окончательный расчет за поставку газа производится в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.
Во исполнение условий указанного договора истец оказал и сдал ответчику услуги по транспортировке газа за период с января по август 2013г. на сумму 103.446.603руб.08коп. в подтверждение чего представил сводные акты, товарные накладные, подписанные ответчиком без претензий и замечаний.
Однако ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по указанному договору за поставленный газ до подачи искового заявления в суд не произвел полной оплаты.
На момент рассмотрения спора ответчик погасил сумму долга в полном объеме, в связи с чем, истец заявил ходатайство об отказе от требований о взыскании суммы долга, в порядке ст.ст. 150,151 АПК РФ.
При таких обстоятельствах производство по делу в части взыскания суммы долга подлежит прекращению, в порядке ст.ст. 150,151 АПК РФ.
В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
За просрочку оплаты поставленного газа по указанному договору истец начислил ответчику 4.390.908руб.08коп.. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2013г. по 17.03.2014г., по 8,25% , представил расчет.
Расчет проверен судом и признан обоснованным.
В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик сумму процентов и расчет истца не оспорил, доказательств надлежащего выполнения обязательств по оплаты поставленного газа в установленные договором сроки не представил.
При таких условиях, так как факт просрочки оплаты услуг установлен материалами дела, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца в части взыскания процентов подлежащими удовлетворению как заявленные обоснованно и основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком
Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 309,310 , 395, 799,781 ГК РФ, ст.ст. 65, 102, 110, 137, 167-171,176 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия теплового хозяйства «Теплосеть» впользу ООО «Газпром межрегионгаз Москва» 4.390.908руб.08коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 200.000руб. расходов по госпошлине, а всего 4.590.908руб.08коп.
В части требований о взыскании задолженности производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Бобкова С.Ю.
