Решение от 05 ноября 2014 года №А41-49449/2014

 
Арбитражный суд Московской области
 
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Москва
 
    05 ноября 2014 года                                                                Дело № А41-49449/2014
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю.А.Фаньянрассмотрел дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «ЛАКРА» (ИНН 7726296375, ОГРН 1027700179715)
 
    КИндивидуальному предпринимателю Черновой Лидии Павловне (ИНН 645313802758, ОГРН 311644132200019)
 
    о взыскании задолженности в размере 44 742, 81 руб.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое акционерное общество «ЛАКРА»  обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Черновой Лидии Павловне о взыскании с ответчика суммы основного долга  в размере 40 268 руб. 62  коп., неустойки в размере 4 474 руб. 19 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии настоящего искового заявления к производству, отзыв на иск не представил, равно как не представил каких-либо возражений относительно заявленных требований.
 
    Истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Суд, в отсутствии возражений от сторон,  завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».
 
    Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее:
 
    Закрытое акционерное общество «ЛАКРА» и Индивидуальный предприниматель Чернова Лидия Павловна заключили договор купли-продажи № САР0020 от 08.12.2011 г.
 
    По Договору Истец обязан продавать Ответчику товары в течение срока действия договора, а ответчик принимать и оплачивать полученный товар.
 
    По условиям договора Истец выполнил свои обязательства по продаже товара, а именно передал в собственность ответчика товар на сумму 40 308 руб. 03 коп., что подтверждается товарной накладной № ЛКЛк-062589 от 25.10.2013 г.
 
    Согласно п. 1 дополнительного соглашения № 1 к указанному договору ответчику предоставлена отсрочка оплаты товара на срок до 30 календарных дней.
 
    Как утверждает истец, ответчик свои обязательства по оплате переданного  товара надлежащим образом не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 40 268 руб. 62 коп.
 
    Ответчиком был подписан акт взаимных расчетов за период с 01.10.2013 г. по 31.12.2013 г.
 
    15.05.2014 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность.
 
    Однако, ответчик оставил указанную претензию без ответа и удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Статьей 314 Гражданского кодекса РФ установлено, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Ответчик свою обязанность по оплате товара не исполнил в установленный договором поставки срок.
 
    В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара. Кроме того, исполнение обязательства по оплате товара покупателем представляет собой правонарушение, которое влечет меры гражданско-правовой ответственности, в частности, уплату неустойки, предусмотренной действующим законодательством.
 
    В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик возражений относительно заявленных требований в материалы дела не представил.
 
    Поскольку в материалы дела не представлены доказательства оплаты ответчиком поставленного товара, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 40 268 руб. 62 коп. следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Также, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 4 474 руб. 19 коп.
 
    Согласно п. 6 дополнительного соглашения № 1 к договору купли-продажи, в случае нарушения сроков оплаты покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по оплате стоимости товара за каждый день просрочки.
 
    Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ арбитражным судом не установлено, в связи с чем, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. (платежное поручение № 13125 от 04.08.2014 г.), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Черновой Лидии Павловны в пользу Закрытого акционерного общества «ЛАКРА» сумму  основного долга  в размере 40 268 руб. 62  коп., неустойку в размере 4 474 руб. 19 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
 
    Судья                                                                                             Ю. А. Фаньян