Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: А41-4944/2014
Арбитражный суд Московской области
107053,ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
09 апреля 2014года Дело №А41-4944/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.В.Плотниковапри ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нестеровым О.Н.рассмотрел в судебном заседании дело
по иску (заявлению) ООО "Казёнка"(ИНН 5029118251, ОГРН 1085029007920)
кООО "Торговый Дом "Вина Ставрополья" г. Рязань(ИНН 6234068936, ОГРН 1096234004514)
о взыскании 2 204 548,47 руб.
при участии в судебном заседании лиц согласно протоколу
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
ООО "Казёнка"обратилось с иском к ООО "Торговый Дом "Вина Ставрополья" г. Рязаньо взыскании задолженности в размере 2 096 800 руб, пени в размере 107 748 руб.47 коп.
Ответчик не явился, извещен.
Судом установлено, что в отношении ответчика определением от 07.10.13г. по делу А54-2213/13 введена процедура банкротства – наблюдение.
В силу абзаца второго пункта 1 ст. 63 , абзаца второго пункта 1 ст. 81 абзаца восьмого пункта 1 ст. 94 и абзаца седьмого пункта ст. 126 закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. 71 или 100 закона.
Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 22.06.12г. №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании п.1 ч.1 ст. 148 АПК РФ.
Как установлено судом исковое заявление подано 03.02.14г. т.е после введения в отношении ответчика процедуры банкротства-наблюдения.
Учитывая изложенное, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина, уплаченная истцом (заявителем) при обращении в арбитражный суд, подлежит возврату из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 148, 149 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление ООО "Казёнка"без рассмотрения.
Возвратить ООО "Казёнка"из федерального бюджета госпошлину в размере 34 022 руб. 74 коп, уплаченную по платежному поручению № 224 от 30.01.14г. и № 2605 от 10.09.13г. Подлинныеплатежныепоручениявозвратить истцу.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вступления определения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.
Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Судья Н.В.Плотникова
