Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: А41-49381/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
24 апреля 2014года Дело №А41-49381/13
Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2014года
Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2014года.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующий судья А.О.Уваров,
при ведении протокола судебного заседания Латоковым Р.Б., рассмотрел в судебном заседании дело по иску Ип Устюжанина М. О.
к ООО "Ителла"(ИНН 5032080978, ОГРН 1025004060223)
3-и лица: ЗАО "ГрандТехлайн – Центр", ООО "М.Видео Менеджмент"
о взыскании
при участии в судебном заседании
от истца: Акинфеев А.А.
от ответчика: Бондаревский А.Е.
от третьих лиц: Локтионов С.М.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель УстюжанинМихаил Олегович обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Ителла"о взыскании 210 000 рублей платы за перевозку груза по маршруту Московская область, д. Крекшино – г. Красноярск, 3 000 рублей расходов по оплате заключения Торгово-промышленной палаты г. набережные Челны и региона "Закамье Республики Татарстан" о рыночной стоимости указанной перевозки.
Иск заявлен на основании ст.ст. 2, 8, 9, 12, 307, 309, 310, 312, 314, 424, 433, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в нарушений условий договоров перевозки, ответчик не выполнил свои обязательство, в результате не оплаты которой образовалась взыскиваемая задолженность.
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.
Представитель ООО «М.видео Менеджмент» в судебном заседании в удовлетворениях требований истца отказать
Иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В обоснование заявленных требований истец указал, что им во исполнение своих обязательств по договору заключенному с ответчиком, истец принял груз от грузоотправителя - ООО «Ителла» (прием груза: Московская область, Наро-фоминский р-н. д. Крекшино, Тупиковый проезд, стр. 1) и доставил груз для грузополучателя ООО «М.видео Менеджмент» (сдача груза: г. Красноярск, ул. Телевизорная, дом 1, стр. 2) по транспортной накладной № 6240900/413208 от 05.12.2012.
Истец для определения рыночной стоимости вышеуказанных перевозок обратился в Торгово-промышленную палату, в результате чего был заключен договор об оказании информационно-консультационных. Согласно экспертному заключению средняя стоимость перевозок автомобильном транспортом в ноябре – декабре 2012 года по маршруту Московская область Наро-фоминский р-он. д. Крекшино - г. Красноярск составила 210 000 руб. 00 коп. Стоимость экспертного заключения составила 3 000 руб. 00 коп.
Правоотношения сторон регулируются гл. 40 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Согласно ч. 2 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
Согласно пунктам 1, 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.
Согласно транспортной накладной № 6240900/413208 от 05.12.2012. перевозчиком является ЗАО «ГрандТехЛайн – Центр» (графа 10), груз принят к перевозке водителем Кондратьевым, действующим по доверенности № 81 от 25.07.2011 г., выданной ООО "М. видео-менеджмент". (графа 6).
Как следует из материалов дела, перевозка была ЗАО «ГрандТехЛайн – Центр» по договору на транспортно-экспедиторские услуги №01-1196/05-2012 от 28.04.2012 и была оплачена ООО «М.видео Менеджмент», что подтверждается актом № 1341 от 20.12.2012 г., счетом № 1341 от 20.12.2012 г. платежным поручением № 2709 от 15.01.2013 г.
Доказательств того, что договорные отношения по указанной перевозке возникли между истцом и ответчиком в материалы дела не представлены.
Тот факт, что транспортное средство, указанное в транспортной накладной № 6240900/413208 от 05.12.2012. принадлежит истцу на праве собственности, не имеет правового значения для подтверждения заключения между истцом и ответчиком договора перевозки, оказания ответчиком услуг по перевозке истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.
Судья А.О.Уваров
