Решение от 03 апреля 2014 года №А41-4936/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Москва
 
    03 апреля 2014года                                                                              Дело №А41-4936/2014
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Панкратьевой, рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  общество с ограниченной ответственностью "Производственная Строительно-Торговая Группа"к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление № 3 - ПОДОЛЬЕ"о  взыскании денежной суммы
 
    без вызова сторон
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО  "Производственная Строительно-Торговая Группа" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к  ООО  "Строительно-монтажное управление № 3-ПОДОЛЬЕ"  о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 139 100 рублей 91 копейка, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 614 рублей 16 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 14 000 рублей.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
 
    Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства  в порядке статей 228, 123 АПК РФ.
 
    Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.
 
    Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком в ходе хозяйственной деятельности сложились правоотношения, регулируемые нормами гражданского законодательства о договорах поставки, в отсутствие письменного соглашения между сторонами.
 
    Из материалов дела усматривается, что ООО «Производственная Строительно-Торговая Группа» произвел поставку товара  по товарной накладной № 1052 от 10.07.2013 г. в адрес ООО  "Строительно-монтажное управление № 3-ПОДОЛЬЕ"  на общую 767 511  рублей.
 
    Кроме того, согласно акта № 1052  Поставщиком были оказаны услуги покупателю по доставке товара на общую сумму 8 000 рублей. 
 
    Таким образом, покупателю был поставлен товар и оказаны услуги на общую сумму 775 511 рублей.
 
    Покупатель принял поставленный истцом товар и оказанные истцом услуги, что подтверждается наличием подписи представителя покупателя и его печатью на вышеуказанных товарных накладных и актах.
 
    Поставленный товар и оказанные услуги были частично оплачены покупателем: в размере 636 410 рублей 09 копеек.
 
    Таким образом, сумма основного долга составляет 139 100 рублей 91 копейка.
 
    Поскольку ответчик задолженность по оплате поставленного истцом товара не погасил в полном объеме, ООО «Производственная Строительно-Торговая Группа» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
 
    Отношения сторон по настоящему делу регулируются положениями главы 30 ГК РФ.
 
    Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ).
 
    Сроков оплаты поставленной продукции вышеуказанные товарные накладные не содержат.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства либо в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования об его исполнении.
 
    Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 настоящего Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование свои требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Заявленные Истцом доводы Ответчиком в ходе разбирательства по делу оспорены не были, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору со своей стороны не представлено.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании суммы основного долга.
 
    Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.98 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
 
    В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Истцом начислены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на  27 января 2014 года  в размере 2 614 рублей 16 копеек.
 
    Проверив представленный истцом расчет процентов, суд находит его обоснованным и математически правильным.
 
    Истцом также было заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 14 000 рублей.
 
    Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Документальным подтверждением понесенных затрат на оплату услуг представителя являются предоставленные в материалы дела копии договора возмездного оказания услуг № 2/01/14 от 22.01.2014, платежное поручение № 105 от 22.01.2014 на сумму 14 000 рублей.
 
    Следовательно, указанное выше требование подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковое заявление  удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью"Строительно-монтажное управление № 3-ПОДОЛЬЕ"  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственная Строительно-Торговая Группа» :
 
    - задолженность за поставленный товар в размере 139 100 рублей 91 копейка;
 
    - проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 614 рублей 16 копеек;
 
    - расходы  на оплату услуг представителя в размере 14 000  рублей;
 
    - расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 251 рубль 47 копеек  рублей.
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
Судья                                                                    Н.А.Панкратьева