Определение от 28 августа 2020 г. по делу № А41-49344/2017

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 28 августа 2020г.
Номер документа: А41-49344/2017
Раздел на сайте: Верховный суд
Определение от 28 августа 2020 г. по делу № А41-49344/2017Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность
 79078_1483367 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС20-15418 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 28 августа 2020 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., рассмотрев ходатайство Администрации города Байконур (далее – заявитель, администрация) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Московской области от 01.04.2019, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2020 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 15.07.2020 по делу № А41-49344/2017 о несостоятельности (банкротстве) государственного унитарного предприятия Благоустройства и коммунальных услуг (далее – должник), установил:в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Ветчинкин А.Г. обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками действий администрации изъятию имущества из хозяйственного ведения должника. Определением Арбитражного суда Московской области от 01.04.2019 заявление удовлетворено, применил последствия недействительности сделки виде обязания администрации возвратить в конкурсную массу должника электроды постоянного тока марки УОНИ-5 в количестве 500 кг., взыскания с администрации в конкурсную массу должника действительную стоимость на момент изъятия имущества в размере 57 965 300 рублей, 49 722 659 рублей 68 копеек; 12 884 369 рублей 90 копеек; 2 296 847 рублей 70 копеек. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.07.2020, отменено определение суда первой инстанции от 01.04.2019 в части применения последствий недействительности сделок, применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с администрации в конкурсную массу должника 46 361 996 рублей, в остальной части определение оставлено без изменения. Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, администрация. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов. Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорный отношений. В обоснование своего ходатайства заявитель указывает на затруднительность возможного поворота исполнения обжалуемых судебных актов ввиду нахождения должника в процедуре банкротства и на негативные финансовые последствия, связанные с исполнением обжалуемого судебного акта, что не свидетельствует о направленности испрашиваемой меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому настоящее ходатайство не подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:в удовлетворении ходатайства Администрации города Байконур о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Московской области от 01.04.2019 по делу № А41-49344/2017, оставленного без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.07.2020 по тому же делу, отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. КорнелюкСуд:Верховный Суд РФ Истцы:












ГУП " БайконурСвязьИнформ



ГУП "БайконурСвязьИнформ"



ГУП "ЖИЛИЩНОЕ ХОЗЯЙСТВО" Г. БАЙКОНУР





ИП Малахов Святослав Валерьевич



ИП Черкасова Елена Юрьевна





ООО "Воронежский завод минерального порошка"



ООО "Патойл"



ООО "Телекомпания Виза-2"





ТОО "АНК-Даулет"



Уутегенов Нуртуган Карамзымович Ответчики:


















ГУП БЛАГОУСТРОЙСТВА И КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ Иные лица:


Администрация города Байконур



админисьрация города байконур



Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий"



Ветчинкин А Г



Ветчинкин Алексей Геннадьевич















Крымский Союз профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт"









ООО РР-ГРУПП ЭКСПЕРТ ГАБЖАМИЛОВ Р.С. Судьи дела:

Корнелюк Е.С. (судья)
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать