Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: А41-4931/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
01 апреля 2014года Дело №А41-4931/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Бирюкова Р.Ш. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» (ОГРН 1027739022376; ИНН 7703032986)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН 1025003213641; ИНН 5027089703)
о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате ДТП,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «Страховая группа «УралСиб»(далее – ЗАО СГ «УралСиб», Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением кОбществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»(далее – ООО «Росгосстрах», Ответчик) о взыскании в порядке суброгации 6 485 руб. 55 коп. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП).
В соответствии со ст. 277 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.
06.09.2011 г. в результате ДТП были причинены повреждения автомобилю марки «Рено Логан» (государственный регистрационный знак Т495НА197), застрахованному на момент ДТП истцом по Договору комплексного страхования автотранспортных средств от 31.12.2010 года № 92/1031.
Согласно справке о ДТП от 06.09.2011 г., столкновение произошло вследствие нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения водителем автомобиля «Мазда-3» (государственный регистрационный знак С928ВР190) Енакаевой Л.А., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО ВВВ № 0536462281 в страховой компании ООО «Росгосстрах».
Стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС согласно расчету стоимости восстановительного ремонта составила 10 085 руб. 45 коп., а с учетом износа - 9 845 руб. 55 коп., что подтверждается материалами дела, в том числе расчетом стоимости восстановительного ремонта с учетом износа ТС и его комплектующих.
Истец выплатил страховое возмещение в размере 10 085 руб. 45 коп., что подтверждается платежным поручением № 62066 от 02.11.2011 г.
Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в порядке суброгации 6 485 руб. 55 коп.
Арбитражный суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требовании, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с подпунктом "б" пункта 2.1 статьи 12 №40-ФЗ, введенного Федеральным законом от 01.12.2007 №306-ФЗ подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Материалами дела подтверждено, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «Рено Логан» с учетом износа узлов, частей и агрегатов на момент ДТП составила 9 845 руб. 55 коп.
Как следует из материалов дела, ответчиком в досудебном порядке было произведено частичное возмещение ущерба в размере 3 360 руб. 00 коп. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 6 485 руб. 55 коп.
Принимая настоящее решение, суд обращает внимание, что ООО «Росгосстрах» в материалы дела не было представлено доказательств того, что им возмещен размер ущерба в полном объеме, а также не были представлены возражения относительно стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.
Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 104, 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» удовлетворить.
Взыскать сОбщества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» 6 485 руб. 55 коп. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.
Исполнительный лист выдать в порядке, установленном ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Р.Ш.Бирюков
