Определение от 10 апреля 2014 года №А41-4927/2013

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    об оставлении заявления без рассмотрения
 
 
    г.Москва
 
    10 апреля 2014года                                         Дело №А41-4927/13
 
 
    Определение оглашено 01.04.2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Куракина Ю.М.,
 
    протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Кудрина А.А.,
 
    рассмотрев заявление Орловой Т.В.  о включении задолженности в реестр требований кредиторов ООО «Садко-Инвест», заявленное в рамках дела о банкротстве ООО «Садко-Инвест» (далее – должник)
 
    при участии в судебном заседании: явка сторон отражена в протоколе судебного заседания
 
 
установил:
 
 
    04 июня 2013 г. в Арбитражный суд Московской области поступило требование кредитора о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.
 
    Спор рассмотрен по п.3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных сторон.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил.
 
    В Арбитражный суд Московской области с требованием о включении в реестр кредиторов должника обратился заявитель Орлова Т.В.
 
    Определением суда от 06.06.2013 г. требование кредитора было принято к производству суда и назначено к рассмотрению в следующей за наблюдение процедуре банкротства.
 
    Определением суда от 20 декабря 2013г. требование кредитора было назначено к рассмотрению на 24.02.2014г.
 
    В связи с неявкой кредитора в судебное заседание, рассмотрение обоснованности требований было отложено на 01.04.2014 г. Заявитель в судебное заседание не явился.
 
    Согласно ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявитель повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Таким образом, на основании изложенного, заявление кредитора Орловой Т.В. о включении в реестр кредиторов должника подлежит оставлению без рассмотрения в связи с повторной неявкой заявителя.
 
    Руководствуясь статьями 148, 184, 185, 233 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Оставить заявление Орловой Т.В. о включении в реестр требований кредиторов ООО «Садко-Инвест» без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца в 10 ААС через арбитражный суд Московской области.
 
 
    Судья                                                               Ю.М.Куракин