Определение от 11 апреля 2014 года №А41-4927/2013

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о признании сделки должника недействительной и(или) применении последствий недействительности ничтожной сделки
 
    г. Москва
 
    11 апреля 2014года                                    Дело №А41-4927/13
 
 
    Определение оглашено 02.04.2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Куракина Ю.М.,
 
    при ведении протокола помощником судьи Мамсуровым Г.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «Садко-Инвест» к ОАО «ТрансРегионИнвест» о признании недействительности сделки и применении последствий недействительности сделки по делу о банкротстве ООО «Садко-Инвест»
 
    с участием лиц, указанных в протоколе судебного заседания,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В настоящем судебном заседании рассматривается заявление конкурсного управляющего должника к ответчику ОАО «ТрансРегионИнвест» о признании сделки – Соглашения о прекращении обязательств взаимозачетом от 01.11.2012 г. недействительным.
 
    Представитель конкурсного управляющего поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке ст. 121 , 156 АПК РФ.
 
    Исследовав представленные доказательства в их совокупности, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.
 
    Конкурсный управляющий просит признать сделку – Соглашение о прекращении обязательств взаимозачетом от 01.11.2012 г. недействительной поскольку сделка повлекла за собой оказание предпочтения одному кредитору. В связи с этим оспариваемая сделка подлежит признанию недействительной в соответствии со ст. 61.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Арбитражный суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования, при этом суд руководствуется следующим.
 
    Решением Арбитражного суда Московской области от 17.10.2013 по делу № А41-4927/13 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Садко-Инвест» (140108, Московская область, г. Раменское, ул. Карла Маркса, д. 5, ОГРН 1055007517047, ИНН 5040067040), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Елисеев Сергей Викторович.
 
    01 октября 2012 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Садко-Инвест» (далее - Должник, Истец) и Открытом акционерным обществом «ТрансРегионИнвест» (далее - Ответчик, Общество) заключено Соглашение о прекращении обязательства взаимозачетом (далее - Соглашение).
 
    Согласно п. 1 Соглашения стороны прекращают взаимные обязательства путем проведения зачета встречных однородных требований, а именно:
 
    -   требование Истца к Ответчику в сумме 551000 по договору уступки УС-10/1 от 01.02.2012 и 398000 рублей по договору уступки УС-10/2 от 01.02.2012 (всего 949000 рублей);
 
    -   требование Ответчика к Истцу в размере 1020000 по договору о передаче полномочий единоличного органа б/н от 29.02.2012.
 
    Согласно п. 3 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником.
 
    Согласно ст. 61.3  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:
 
    - сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;
 
    - сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;
 
    - сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;
 
    - сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
 
    Сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества. Предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное.
 
    Оспариваемое Соглашение заключено между сторонами 01.10.2012. Заявление о признании ООО «Садко-Инвест» несостоятельным банкротом принято Арбитражным судом Московской области к производству 25.02.2013. Таким образом, между совершением оспариваемой сделки и принятием заявления о признании Должника несостоятельным (банкротом) прошло менее 6 месяцем.
 
    Согласно п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если сделка с предпочтением была совершена не ранее чем за шесть месяцев и не позднее чем за один месяц до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве она может быть признана недействительной, только если:
 
    а) в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым или третьим пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве;
 
    б) или имеются иные условия, соответствующие требованиям пункта 1 статьи 61.3, и при этом оспаривающим сделку лицом доказано, что на момент совершения сделки кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было или должно было быть известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.
 
    Согласно п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" платежи и иные сделки, направленные на исполнение обязательств (предоставление отступного, зачет и т.п.), относятся к случаям, указанным не в абзаце третьем, а в абзаце пятом названного пункта.
 
    Ответчик с 29 февраля 2012 года осуществляет функции единоличного исполнительного органа должника. Таким образом, Ответчик обладает всей информацией о финансовом состоянии должника, его платежеспособности, совершенных сделках.
 
    На дату заключения Соглашения Должник уже имел значительную просроченную кредиторскую задолженность перед Ситниковой М.В. и Куником А.П. в размере 7588710 рублей. Данная задолженность подтверждается Решением Раменского суда Московской области от 20.04.2012 по делу № 2-928/12; задолженность перед Гавриловой М.А. в размере 8308566,66 рублей. Данная задолженность подтверждается Решением Раменского суда Московской области от 24.02.2012 по делу № 2-328/12. Указанные выше обязательства Должника в настоящий момент не исполнены.
 
    Согласно ст. 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное;
 
    Таким образом, на момент заключения оспариваемого Соглашения, Должник уже соответствовал признакам неплатежеспособности, а ответчик, как единоличный исполнительный орган должника не мог не знать о неплатежеспособности Должника.
 
    На основании вышеизложенного, суд считает приходит к выводу о том, что оспариваемое Соглашение привело к тому, что отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
 
    В силу ст. 61.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все, что было передано должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежит возврату в конкурсную массу.
 
    Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой  все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (ст. 167 ГК РФ).
 
    На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 65, 167, ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 61.1, 61.2, 61.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 16, 64, 65, 71, 75 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Заявление конкурсного управляющего ООО «Садко-Инвест» к ОАО «ТрансРегионИнвест» о признании недействительности сделки и применении последствий недействительности сделки удовлетворить.
 
    Признать договор соглашение о прекращении обязательства зачетом от 01.10.2012 г. заключенное между ООО «Садко-Инвест» и ОАО «ТрансРегионИнвест» недействительным.
 
    Применить последствия недействительности сделки, взыскать с ОАО «ТрансРегионИнвест»  в пользу ООО «Садко-Инвест» 949 000 руб.
 
    Взыскать с ОАО «ТрансРегионИнвест» в доход государственного бюджета 4000 руб.
 
    Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленный законом срок
 
 
    Судья        Ю.М.Куракин