Определение от 19 февраля 2014 года №А41-4927/2013

Дата принятия: 19 февраля 2014г.
Номер документа: А41-4927/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении в реестр требований кредиторов
 
 
    г.Москва
 
    19 февраля 2014года                                       Дело №А41-4927/13
 
 
 
    Определение оглашено 17.02.2014г.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Куракина Ю.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кудриной А.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Григоренко Н.С. о включении в реестр кредиторов должника ООО «Садко-Инвест»
 
    по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Садко-Инвест»,
 
    при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Рассматривается заявление кредитора о включении в реестр кредиторов должника ООО «Садко-Инвест».
 
    Представитель заявителя требования поддержал.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает требование кредитора подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Решением суда от 17.10.2013 г. ООО «Садко-Инвест» (ИНН 5040067040)   признано несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.
 
    Требование кредитора направлено в Арбитражный суд Московской области почтой 30.11.2013г.
 
    Заочным решением Раменского городского суда Московской области от 18.02.2013 г. по делу №2-1305/13 с  должника в пользу кредитора  взыскано 373 534 руб. , а также 6940 руб. расходов по госпошлине. Решение вступило в законную силу.
 
    Согласно 3. ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
 
    Изучив материалы дела, представленные документы, суд приходит к выводу о том, что требование заявителя в заявленном размере следует признать обоснованным и подлежащим включению в 3-ю очередь реестра требований кредиторов должника, поскольку требование заявлено в установленный ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок для предъявления требований кредиторов в суд, временному управляющему, до срока закрытия реестра кредиторов; основания и размер требований подтверждены надлежащими доказательствами, представленными в материалы дела.
 
    Обоснованное  требование   считается   установленным   и подлежит   включению в реестр требований кредиторов должника.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 100, 142 ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 71, 156, 184, 223 АПК РФ,  арбитражный суд
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Включить требования кредитора Григоренко Надежды Степановны  в размере 373 534 руб. основного долга, 6940 руб. расходов по госпошлине в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «Садко-Инвест».
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
 
 
    Судья                                                               Ю.М.Куракин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать