Определение от 17 февраля 2014 года №А41-4927/2013

Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Номер документа: А41-4927/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении в реестр требований кредиторов
 
 
    г.Москва
 
    17 февраля 2014года                                       Дело №А41-4927/13
 
 
    Определение оглашено 04.02.2014г.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Куракина Ю.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кудриной А.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Гавриловой М.А. о включении в реестр кредиторов должника ООО «Садко-Инвест»
 
    по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Садко-Инвест»,
 
    при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Рассматривается заявление кредитора о включении в реестр кредиторов должника ООО «Садко-Инвест».
 
    Представитель заявителя требования поддержал.
 
    Конкурсный управляющий частично возражал.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает требование кредитора подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Решением суда от 17.10.2013 г. ООО «Садко-Инвест» (ИНН 5040067040)   признано несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.
 
    Требование кредитора поступило в Арбитражный суд Московской области 13.12.2013г.
 
    Решением Раменского городского суда Московской области от 24.04.2012 г. по делу №2-328/12 с  должника в пользу кредитора  взыскано 7 950 000 руб. неосновательного обогащения, 356 866 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2011 по 15.12.2011 г., 1 700 руб. расходы по госпошлине.
 
    Решением Раменского городского суда Московской области от 12.09.2013 г. по делу №2-2918/13 с  должника в пользу кредитора  взыскано 300 000 руб. неустойки.
 
    Согласно 3. ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
 
    Кроме того, заявитель просит взыскать с должника проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1184218,75 рублей за период 650 дней (16.12.2011 – 06.10.2013 г.г. по ставке 8,25 %.
 
    Суд проверил представленный заявителем расчет и принимает его, поскольку расчет верный и не противоречит  законодательству.
 
    При таких условиях заявленные кредитором требования  в размере 1 184 218,75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 300 000 руб. неустойки признаются обоснованными в полном объеме.
 
    Изучив материалы дела, представленные документы, суд приходит к выводу о том, что требование заявителя в заявленном размере следует признать обоснованным и подлежащим включению в 3-ю очередь реестра требований кредиторов должника, поскольку требование заявлено в установленный ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок для предъявления требований кредиторов в суд, временному управляющему, до срока закрытия реестра кредиторов; основания и размер требований подтверждены надлежащими доказательствами, представленными в материалы дела.
 
    Доводы возражений конкурсного управляющего суд отклоняет как необоснованные.
 
    Обоснованное  требование   считается   установленным   и подлежит   включению в реестр требований кредиторов должника.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 100, 142 ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 71, 156, 184, 223 АПК РФ,  арбитражный суд
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Включить требования кредитора Гавриловой Марины Анатольевны в размере 1 184 218,75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 300 000 руб. неустойки в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «Садко-Инвест».
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
 
 
    Судья                                                               Ю.М.Куракин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать