Определение от 09 апреля 2014 года №А41-4926/2014

Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: А41-4926/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
опрекращении  производства по делу утверждении мирового соглашения
 
 
    г. Москва
 
    09 апреля 2014года                                                                                         Дело №А41-4926/14
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующий судья Н.В.Севостьянова,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Колесниковой М.А. рассмотрел дело по иску Открытого акционерного общества  "Мособлземстрой" (ИНН 5024068991, ОГРН 1055004200349) к Обществу с ограниченной ответственностью фирма "Мостотранс" (ИНН 7717036476, ОГРН 1027700308019)  о взыскании неосновательного обогащения в размере 741 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 185 300 руб. 39 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании согласно протокола
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО "Мособлземстрой" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Мостотранс" о взыскании неосновательного обогащения в размере 741 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 185 300 руб. 39 коп.
 
    Истцом  в судебном заседании заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, проект которого представлен суду.
 
    Согласно условиям мирового соглашения: 
 
    1. Ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 463 150 (Четыреста шестьдесят три тысячи сто пятьдесят) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% - 70 650 (Семьдесят тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты утверждения судом (в порядке ст.141 АПК РФ) настоящего мирового соглашения путем перечисления указанной суммы на расчетный счет истца по следующим реквизитам: ОАО «МОЗС», ИНН 5024068991, КПП 502401001, р/с 40702810300770000276 в ОАО «УРАЛСИБ» г. Москва,к/с 30101810100000000787, БИК 044525787.
 
    Указанная сумма является частичным возвратом суммы, полученного ответчиком аванса, в части ненадлежащего исполнения им обязательства по разработке проектно-сметной документации по Договору.
 
    2. Истец принимает по накладной № 05/49 от 03.03.2014 г. проектно-сметную документацию, включающую в себя:
 
    1) Том 1. Рабочий проект «Искусственные сооружения 1867-08» (верховой, низовой створ и берегоукрепления);
 
    2) Том 2. Рабочий проект «Искусственные сооружения 1867-08» (верховой, низовой створ и берегоукрепления). Сметная документация;
 
    3) Том 3. Рабочий проект «Искусственные сооружения 1867-08» (верховой, низовой створ и берегоукрепления). Охрана окружающей среды.
 
    2.1. Истец и ответчик пришли к соглашению, что стоимость результата выполненных ответчиком по Договору работ – стоимость вышеуказанной проектно-сметной документации составляет 277 850 (Двести семьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, в том числе НДС -18% - 42 383 (Сорок две тысячи триста восемьдесят три) рубля 90 копеек.
 
    3. Истец в порядке ст.49 АПК РФ отказывается частично от заявленных исковых требований: в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 185 300 (Сто восемьдесят пять тысяч триста) рублей 39 копеек.
 
    4. В соответствии с ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу возвращается 50% от суммы уплаченной государственной пошлины из федерального бюджета, что составляет 10 763 (Десять тысяч семьсот шестьдесят три) рубля.
 
    Проект мирового соглашения подписан уполномоченными лицами истца, ответчика, скреплен печатями организаций.
 
    Арбитражный суд,  рассмотрев ходатайство,  пришел к выводу об утверждении мирового соглашения в  силу следующего.
 
    В соответствии с положениями ч. 2 ст.138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
 
    В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст.140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст.141 АПК РФ.
 
    В соответствии с ч. 2 ст.150 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ истцу возвращается из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.
 
    Ввиду отсутствия препятствий для утверждения мирового соглашения, руководствуясь статьями 139, 141,  150 (часть 2), 151, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Утвердить заключенное между Открытым  акционерным обществом  "Мособлземстрой"  (истцом) и Обществом  с ограниченной ответственностью "Мостотранс" (ответчиком) мировое соглашение в предложенной сторонами редакции, по которому:
 
    1. Ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 463 150 (Четыреста шестьдесят три тысячи сто пятьдесят) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% - 70 650 (Семьдесят тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты утверждения судом (в порядке ст.141 АПК РФ) настоящего мирового соглашения путем перечисления указанной суммы на расчетный счет истца по следующим реквизитам: ОАО «МОЗС», ИНН 5024068991, КПП 502401001, р/с 40702810300770000276 в ОАО «УРАЛСИБ» г. Москва,к/с 30101810100000000787, БИК 044525787.
 
    Указанная сумма является частичным возвратом суммы, полученного ответчиком аванса, в части ненадлежащего исполнения им обязательства по разработке проектно-сметной документации по Договору.
 
    2. Истец принимает по накладной № 05/49 от 03.03.2014 г. проектно-сметную документацию, включающую в себя:
 
    1) Том 1. Рабочий проект «Искусственные сооружения 1867-08» (верховой, низовой створ и берегоукрепления);
 
    2) Том 2. Рабочий проект «Искусственные сооружения 1867-08» (верховой, низовой створ и берегоукрепления). Сметная документация;
 
    3) Том 3. Рабочий проект «Искусственные сооружения 1867-08» (верховой, низовой створ и берегоукрепления). Охрана окружающей среды.
 
    2.1. Истец и ответчик пришли к соглашению, что стоимость результата выполненных ответчиком по Договору работ – стоимость вышеуказанной проектно-сметной документации составляет 277 850 (Двести семьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, в том числе НДС -18% - 42 383 (Сорок две тысячи триста восемьдесят три) рубля 90 копеек.
 
    3. Истец в порядке ст.49 АПК РФ отказывается частично от заявленных исковых требований: в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 185 300 (Сто восемьдесят пять тысяч триста) рублей 39 копеек.
 
    4. В соответствии с ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу возвращается 50% от суммы уплаченной государственной пошлины из федерального бюджета, что составляет 10 763 (Десять тысяч семьсот шестьдесят три) рубля.
 
    Производство по делу № А41-4926/14  прекратить.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу "Мособлземстрой"  из федерального бюджета 10 763 руб., 50% от уплаченной Открытым акционерным обществом "Мособлземстрой"  государственной пошлины  по платежному поручению № 16 от  29.01.2014г.  за рассмотрение иска.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
 
 
 
 
    Судья                                                                              Севостьянова Н.В.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать