Определение от 03 апреля 2014 года №А41-49244/2012

Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: А41-49244/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    об истребовании доказательств
 
 
    г.Москва
 
    03 апреля 2014года                                                                  Дело №А41-49244/12
 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    в составе судьи Зеньковой Е.Л.,
 
    рассмотрев  заявление конкурсного управляющего    ООО «Стройипульс» Панченко Д.В. об истребовании  документов и приложенные к нему документы
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Рассматривается    заявление конкурсного управляющего      ООО «Стройипульс» Панченко Д.В.  об истребовании   у   бывшего руководителя Кудряшова О.В. документов ООО «Стройипульс».
 
    Решением Арбитражного суда Московской области от 24.03.2014г. по делу № А41-49244/2012 Кудряшов О.В. был освобожден от исполнения обязанностей руководителя ООО «Стройимпульс», и.о. конкурсного управляющего ООО «Стройимпульс» был назначен Панченко Д.В. Определением Арбитражного суда Московской области от 31.03.2014г. конкурсным управляющим Должника утвержден Панченко Денис Валерьевич.
 
    В соответствии со ст. 129 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника, а также временный управляющий в течение 3-х дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
 
    В нарушение указанной статьи бывший руководитель (генеральный директор) Кудряшов О.В. до настоящего момента не передал конкурсному управляющему Панченко Д.В. документы должника.
 
    Определением Арбитражного суда Московской области от 24.03.2014 года суд обязал бывшего   руководителя   Должника      в   трехдневный   срок   передать   конкурсному управляющему  бухгалтерскую  и   иную  документацию  должника,   печати,  штампы, материальные и иные ценности. Кроме того, конкурсным управляющим Панченко Д.В. в адрес Кудряшова О.В. направлялись запросы с требованием передать документы (на домашний адрес и по адресу местонахождения ООО «Стройимпульс»). Но ни на один запрос бывшее руководство ООО «Стройимпуль» не ответило. Документы по настоящее время не переданы (копии запросов и доказательства их направления прилагаются).
 
    Документы ООО «Стройимпульс» конкурсному управляющему Панченко Д.В. необходимы для исполнения обязанностей в соответствии с ст. 129 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ, ст. 32 Федерального закона от 26.10.02 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в т.ч. индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии с нормами ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
 
    Таким образом, статья 66 АПК РФ закрепляет процессуальный порядок, при котором возможно удовлетворение ходатайства об истребовании доказательств. Так, необходимым условием является наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности лица, участвующего в деле, самостоятельно получить испрашиваемые доказательства.
 
    Учитывая изложенное, суд считает необходимым истребовать    у   бывшего руководителя Кудряшова О.В. документы ООО «Стройипульс».
 
    Руководствуясь статьями  66, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Обязать бывшего руководителя Кудряшова О.В. передать конкурсному управляющему  ООО «Стройипульс» Панченко Д.В.  следующие документы:  
 
    1.   Учредительные документы должника (устав, учредительный договор, свидетельство о регистрации и перерегистрации предприятия).
 
    2.   Внутренние документы должника, подтверждающие полномочия руководящих органов (положения о совете директоров, о правлении, об общем собрании пайщиков).
 
    3.   Протоколы собраний руководящих органов.
 
    4.   Приказы и распоряжения директора.
 
    5.    Письмо статистического управления.
 
    6. Номера расчетного счета и иных счетов должника, наименование и реквизиты обслуживающих кредитных учреждений.
 
    7.  Документы, подтверждающие права должника на недвижимое имущество, землеотводные документы, технические паспорта.
 
    8.   Документы подтверждающие право собственности должника на транспортные средства (ПТС, СТС и другие).
 
    9. Договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности, и иные документы о финансово-хозяйственной деятельности.
 
    10.  Договоры купли-продажи, займов и кредитов за период с 2009 года по 2013 год, заключенных с организациями, банками, индивидуальными предпринимателями и физическими лицами.
 
    11. Документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении должником денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами.
 
    12. Документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (формы №1 -№8), представляемые в налоговую инспекцию, внебюджетные фонды и Государственное статистическое управление, с соответствующими отметками за 2009 - 2013 г. г., приказ о принятии учетной политики.
 
    13.  Расшифровку дебиторской (с указанием наименования дебитора, даты возникновения, его почтового адреса и суммы долга) и кредиторской задолженности, в том числе по заработной плате (с указанием наименования кредитора, даты возникновения, его почтового адреса и суммы долга) по состоянию на дату исполнения настоящего запроса.
 
    14. Документы, подтверждающие дебиторскую задолженность (договоры, счета, счета-фактуры, товарные и товарно-транспортные накладные, акты оказанных услуг (выполненных работ), акты сверок и т.д.).
 
    15. Расшифровку задолженности по платежам в бюджет и внебюджетные фонды по состоянию на дату исполнения настоящего запроса.
 
    16.  Справка отдела кадров о фактической численности работников должника на дату исполнения настоящего запроса, утвержденное штатное расписание.
 
    17.  Последние акты инвентаризации основных средств и дебиторской задолженности.
 
    18. Действующие договоры по хозяйственной деятельности.
 
    19.  Печать предприятия.
 
    20.  Сведения о наличии имущества, в том числе акций, ценных бумаг.
 
    21.  Сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами.
 
    22. Сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество должника.
 
    Также   печати,   штампы   и   имущество   должника,   которое   имеется   в   наличии   у   ООО «Стройимпульс».
 
 
    В случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства, либо не извещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок, будет рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.
 
 
 
 
 
 
    СудьяЕ.Л.Зенькова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать