Определение от 03 апреля 2014 года №А41-49244/2012

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о признании сделки должника недействительной и(или) применении последствий недействительности ничтожной сделки
 
 
    г. Москва
 
    03 апреля 2014года                                                       Дело №А41-49244/12
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 02.04.14г.
 
    Полный текст определения изготовлен 03.04.14г.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Зеньковой Е.Л.
 
    протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Кириллов М.-Д.С.
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление
 
    управляющего ООО "Стройимпульс" Панченко Д.В.
 
    к Бозиеву Р.С., ООО "Стройимпульс"
 
    о признании недействительной сделки должника  и применении последствий недействительности сделки
 
    по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Стройимпульс"
 
 
    при участии в заседании:
 
    от управляющего – Седляр О.Н. (дов. от 13.09.13г.),
 
    от ответчика – Заруцкий С.П. (дов. от 30.07.13г.),
 
    КУИ Администрации Одинцовского района – Покатилова А.Г. (дов. от 13.03.11г. № 18),
 
    ООО «СТС» - Ермолаев И.О. (дов. от 16.03.13г.),
 
    ООО «СТС и Ко» - Ермолаев И.О. (дов. от 16.03.13г.)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Рассматривается заявление    управляющего ООО "Стройимпульс" Панченко Д.В. к Бозиеву Р.С., ООО "Стройимпульс" о признании недействительной сделки должника  и применении последствий недействительности сделки по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Стройимпульс".
 
    Представитель Бозиева Р.С. ходатайствует об отложении слушания заявления по существу.
 
    Представители управляющего, ООО «СТС» и ООО «СТС и Ко» возражают против удовлетворения ходатайства ответчика.
 
    Представитель КУИ Администрации Одинцовского района Московской области на усмотрение суда.
 
    В удовлетворении ходатайства представителя Бозиева Р.С.   об отложении слушания заявления по существу отказано.
 
 
 
    Представитель управляющего настаивает на своих уточненных требованиях. Просит суд:
 
Признать недействительным договор уступки прав от 27.07.13г. по договору аренды от 13.03.2001 № 976. Применить последствия недействительности сделки в виде восстановления прав и обязанностей ООО «Стройимпульс» по договору аренды от 13.03,2001 г. земельного участка общей площадью 13 400 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, г.Одинцово, Южная промзона. Подлинники документов судом обозрены.
    Представитель Бозиева Р.С. возражает против удовлетворения заявления управляющего.
 
    Представители   ООО «СТС» и ООО «СТС и Ко» поддержали заявление управляющего.
 
    Представитель КУИ Администрации Одинцовского района Московской области на усмотрение суда.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела и представленные дополнительные документы, суд  установил следующее.
 
    Определением Арбитражного суда Московской области от 22.07.2013г. по делу № А41 -49244/12 в отношении ООО «Стройимпульс» (ОГРН 1025004058100, ИНН 5032053340, адрес: 143005, Московская область, г. Одинцово, Транспортный проезд, д. 13) введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден Панченко Денис Валерьевич.
 
    Временным управляющим Панченко Д.В. был отправлен запрос в Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского муниципального района Московской области (143000, г. Одинцово, Московская область, ул. Маршала Жукова, д. 28). 
 
    Из полученного ответа следует, что 06.09.2013 года между ООО «Стройимпульс» и Бозиевым Рашидом Сагидовичем был заключен договор уступки прав по договору аренды земельного участка от 13.03.2001 г. № 976, в соответствии с условиями которого, ООО «Стройимпульс» передало Бозиеву Р.С. права и обязанности по дорвору аренды земельного участка общей площадью 13 400 кв.м, расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский район, г.Одинцово, Южная промзона.
 
    Согласно пункту 2 статьи 64 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "О несостоятельности (банкротстве)», органы управления должника могут совершать исключительно с согласия временного управляющего, выраженного в письменной форме сделки или несколько взаимосвязанных между собой сделок:
 
    -связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества должника, балансовая стоимость которого составляет более пяти процентов балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения;
 
    -связанных с получением и выдачей займов (кредитов), выдачей поручительств и гарантий, уступкой прав требования, переводом долга, а также с учреждением доверительного управления имуществом должника.
 
    В нарушение требований закона, согласие временного управляющего на заключение сделки об уступке прав по договору аренды запрошено и получено не было.
 
    В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 66 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», временный управляющий вправе предъявлять в арбитражный суд от своего имени требования о признании недействительными сделок и решений, заключенных или исполненных должником с нарушением требований, установленных статьями 63 и 64 настоящего Федерального закона;
 
    Согласно разъяснениям, указанным в п. "д" Информационного письма Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 129 от 14.04.2009, предусмотренные п. 2 ст. 64 Закона сделки, которые были совершены органами управления должника без согласия временного управляющего, являются оспоримыми.
 
    Изложенные доводы суда подтверждаются постановлением ФАС РФ от 21.05.2009 № КГ-А40/4137-09 и определением ВАС РФ от 30.07.2009 № ВАС-9444/09.
 
    Таким образом, оспариваемая сделка совершена в отсутствие согласия временного управляющего должника и в нарушение запрета, установленного п. 2 ст. 64 Закона о банкротстве.
 
    Решением Арбитражного суда Московской области от 25.03.14г. по делу № А41-49244/12 должник –   ООО "Стройимпульс"   признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника  утвержден Панченко Д.В
 
    Суд считает заявление  управляющего ООО "Стройимпульс" Панченко Д.В. к Бозиеву Р.С., ООО "Стройимпульс" о признании недействительной сделки должника  и применении последствий недействительности сделки по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Стройимпульс" обоснованным и правомерным.
 
    Согласно п. 6. ст. 61.8 Закона РФ о банкротстве  по результатам рассмотрения  заявления об оспаривании сделки должника  суд выносит  определение.
 
    Руководствуясь ст. 184, 185 АПК РФ, ст. 61.1, 61.2, 61.8 и 61.9, 63, 64 Закона РФ о банкротстве   арбитражный суд
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    1. Признать недействительным договор уступки прав от 27.07.13г. по договору аренды от 13.03.2001 № 976.
 
    2. Применить последствия недействительности сделки в виде восстановления прав и обязанностей ООО «Стройимпульс» по договору аренды от 13.03,2001 г. земельного участка общей площадью 13 400 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, г.Одинцово, Южная промзона.           
 
    3. Определение  может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
 
 
 
 
 
    Судья        Е.Л.Зенькова