Определение от 16 апреля 2014 года №А41-49244/2012

Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: А41-49244/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053,ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    об истребовании доказательств
 
    г.Москва
 
    16 апреля 2014года                                                             Дело №А41-49244/2012
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:                                         судьи  Зеньковой Е.Л., 
 
    рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ООО «Стройимпульс» Панченко Дениса Валерьевича  об истребовании доказательств,
 
    по делу о несостоятельности (банкротстве)ООО "Стройимпульс" (ОГРН 1025004058100, ИНН 5032053340),
 
    без вызова сторон в судебное заседание,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Решением Арбитражного суда Московской области от 25.03.14г. по делу № А41-49244/12 должник –   ООО "Стройимпульс"   признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. И.о. конкурсного управляющего должника назначен  Панченко Д.В.
 
    Определением Арбитражного суда Московской области от 31 марта 2014 года конкурсным управляющим ООО «Стройимпульс» утвержден Панченко Денис Валерьевич.
 
    14 апреля 2014 года конкурсный управляющий ООО «Стройимпульс» Панченко Денис Валерьевич обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании у бывшего руководителя (генерального директора) ООО «Стройимпульс» Кудряшова Олега Валентиновича документов.
 
    Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
 
    В нарушение указанной статьи бывший руководитель (генеральный директор) Кудряшов О.В. до настоящего момента не передал конкурсному управляющему Панченко Д.В. документы должника.
 
    Документы ООО «Стройимпульс» конкурсному управляющему Панченко Д.В. необходимы для исполнения обязанностей в соответствии с ст. 129 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ, ст. 32 Федерального закона от 26.10.02 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в т.ч. индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Пункт 47 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 года № 35 предусматривает: «В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему, в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист. В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы».
 
    На основании части 7 статьи 66 АПК РФ лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.
 
    В соответствии с положениями статьи 16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов,  связанных с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.  Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями  16, 66, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Удовлетворить ходатайство конкурсный управляющий ООО «Стройимпульс» Панченко Денис Валерьевич об истребовании у бывшего руководителя (генерального директора) ООО «Стройимпульс» Кудряшова Олега Валентиновича документов.
 
    2. Истребовать у бывшего руководителя (генерального директора) ООО «Стройимпульс» Кудряшова Олега Валентиновича  и обязать его передать конкурсному управляющему ООО «Стройимпульс» Панченко Денису Валерьевичу  следующие документы (подлинные) и ценности должника:
 
    1. Письмо статистического управления;
 
    2. Номера расчетного счета и иныхсчетов должника, наименование и реквизиты обслуживающих кредитных учреждений;
 
    3. Документы, подтверждающие права должника на недвижимое имущество, землеотводные документы, технические паспорта, в том числе:
 
    - документы (свидетельство о праве собственности, кадастровый и технический паспорт, документы, подтверждающие основания возникновения права) на Здание, производственно-складской комплекс, назначение: нежилое, 2-этажный (подземных этажей - 1), общая площадь 4776,1 кв.м., инв. № 173:057-9867, лит. В,В1, адрес объекта: Московская область, г. Одинцово, пр. Транспортный, д. 13, условный номер 50-50-20/144/2007-034;
 
    - документы (свидетельство о праве собственности, кадастровый и технический паспорт, документы, подтверждающие основания возникновения права) на Офисное здание , назначение : нежилое, общая площадь 690,7 кв.м., инв. № 173:054-9867, лит. Б, адрес объекта: Московская область, г. Одинцово, пр. Транспортный, д. 13, условный номер 50-50-20/144/2007-035;
 
    - документы, подтверждающие права на земельный участок площадью 13400 кв.м., расположенный по адресу: г. Одинцово, Южная промзона (договор аренды № 976 аренды земельного участка от 13.03.2001 и документы, свидетельствующие о регистрации договора аренды, план земельного участка, кадастровый паспорт земельного участка, Постановление Главы Одинцовского района № 458 от 27.02.2001);
 
    - документы (свидетельство о праве собственности, кадастровый и технический паспорт, документы* подтверждающие основания возникновения права) на иные объекты недвижимости, принадлежащие должнику.
 
    4. Документы, подтверждающие право собственности должника на транспортные средства (ПТС, СТС и другие);
 
    5. Расшифровка дебиторской и кредиторской задолженности (с указанием наименования дебитора/кредитора, его почтового адреса, даты возникновения требования, суммы требования) в том числе по заработной плате;
 
    6. Расшифровка задолженности по платежам в бюджет piвнебюджетные фонды;
 
    7. Акты инвентаризации основных средств и дебиторской задолженности;
 
    8. Сведения о наличии имущества, в том числе акций, ценных бумаг;
 
    9. Сведения  об   обременении  имущества  должника  обязательствами  перед третьими лицами;
 
    10. Сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество должника.
 
 
    В случае неисполнения обязанности представить требуемые судом доказательства, либо не извещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.
 
 
    Судья                                                                                         Е.Л.Зенькова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать