Дата принятия: 12 февраля 2014г.
Номер документа: А41-49242/2012
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об истребовании доказательств
г. Москва
12 февраля 2014года Дело №А41-49242/12
Арбитражный суд Московской области
в составе судьи Зеньковой Е.Л.,
рассмотрев ходатайство Администрации муниципального образования «Город Ногинск Московской области» об истребовании доказательств.
УСТАНОВИЛ:
Администрация муниципального образования «Город Ногинск Московской области обратилось в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательств.
04.12.2013г. ОАО «НПТО ЖКХ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов МУП «Глуховское ЖКУ» в размере 2 360 219 рублей.
По имеющимся у конкурсного кредитора МУП «Глуховское ЖКУ», Администрации муниципального образования «Город Ногинск Московской области», на дату обращения ОАО «НПТО ЖКХ» в АСМО с вышеуказанным требованием, задолженность МУП «Глуховское ЖКУ» перед ОАО «НПТО ЖКХ» отсутствовала.
Для подтверждения данного факта считаю необходимым сделать запрос в Муниципальное унитарное предприятие «Ногинский расчетный центр» (МУП «НРЦ», 142400, Московская область, г. Ногинск, ул. 3-го Интернационала, д. 32.). Данная организация занимается начислением, сбором и распределением денежных средств, собранных с жителей между управляющими и ресурсоснабжающими организациями.
В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
В случае истребования арбитражным судом доказательств, руководствуясь частью 7 статьи 66 АПК РФ, лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд.
В соответствии с положениями статьи 16 АПК РФ требования арбитражного суда о предоставлении доказательств, сведений и других материалов, связанных с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами.
Исследовав и оценив доводы заявителя, на которых последний основывает свое ходатайство об истребовании доказательств, и, учитывая, что данная информация необходима для дальнейшего рассмотрения дела, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства и удовлетворил ходатайство Администрации муниципального образования «Город Ногинск Московской области» об истребовании доказательств.
Руководствуясь статьями 66, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Истребовать у Муниципального унитарного предприятия «Ногинский расчетный центр» (МУП «НРЦ») информацию о сумме начисленной жителям за коммунальные услуги, предоставленной ОАО «Ногинское производственно-техническое объединение жилищно-коммунального хозяйства» (ОАО «НПТО ЖКХ») и сумме перечисленных денежных средств на счет ОАО «НПТО ЖКХ» за период с даты реорганизации МУП «НПТО ЖКХ» в ОАО «НПТО ЖКХ» (20.03.2012 г.) до даты обращения ОАО «НПТО ЖКХ» в АСМО с требованием о включении в реестр требований кредиторов.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства, либо не извещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.
Судья Е.Л.Зенькова
